הבדלים בין דין תורה למשפט השלום החילוני
שלום,
האם יש הבדלים לדוגמא בין המשפט העברי והרבני לעומת הישראלי והאזרחי? למשל בתחום נזיקין, האם הפסיקה תהיה שונה? אם חיה שווה מאה הזיקה לחיה שווה עשרים, מה גובה סכום הכסף שיתחייב הנתבע לשלם? ראיתי שברמבם מופיע מושג חצי נזק שהוא 8 בגלל שהגופה שווה 4.
האם בדין החילוני יש הבדל?
ישנם הרבה הבדלים. יש גם שאלות מה בדיוק נחשב משפט עברי-רבני, שכן הוא כולל מנהגים ותקנות ועוד. אבל זה לא עניין לטוקבק כזה.
אשמח להיוודע להבדלים גם בתחום הקלאסי וגם בתחום החדש של התקנות.
אני סבור שיש בזה משום קידוש שם שמיים להיווכח שישנו צדק יתר שצריך להימצא בדין התורני.
אם כך, אני ממליץ לך לעבור על ספרי משפט עברי ולעיין בכולם. בהצלחה רבה.
אני רק מזהיר אותך מראש שקידוש השם גדול לא תמצא שם, כי אין שם יותר צדק אלא פחות צדק מהמקובל. וכבר עמדו על כך הר"ן בדרשותיו (דרוש יא) ומהר"ל ועוד. ראה גם מאמרי "האם ההלכה היא משפט עברי" (נמצא גם כאן באתר). וזה אינו פגם במערכת ההלכתית, שכן מטרתה אינה רק צדק, ואכ"מ.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer