הוגים שומרי תו"מ אחרים
שלום וברכה,
רציתי לשאול אם הרב מכיר הוגי דעות (רבנים או כאלו שלא) אורתודוקסיים נוספים שעסוקים בתיאולוגיה יהודית באופן ישר (דהיינו, טענות על העולם ולא דוגמות וטיעונים שלא משכנעים אדם עם חשיבה עצמאית מינימלית) ששווה לקרוא בנוסף לקריאה של ההגות של הרב באופנים השונים (כאן ובספרים). אם ישנם כאלו שאפילו נוטים לכיוונים שמרניים/חרד"ליים/חרדיים יותר מהרב וכד' זה יסייע כפליים.
אני כבר לא זוכר היכן קראתי את הדברים, אבל זכור לי שכתבת שאחת ממטרותיה של כתיבת הטרילוגיה היא הפיכת השיח הדתי לרציני יותר. שאלתי היא – איפה כבר יש כזה, גם אם מעט? אדם שמגיע להגות של הרב ורוצה לעמת אותה עם עמדות אחרות, שמאחוריהן טענות שאפשר בכלל לדון עליהן, כדי לברר לעצמו את דעותיו שלו – את מי עוד יוכל לשמוע, אם בכלל?
(כמובן שאין בדבריי הנחה שאין בכלל מה לשמוע מהרבנים הקלאסיים והמוכרים, וברור שכל טענה תיבחן לגופה, אלא שהם פעמים רבות לא מספקים את הצורך הזה בדיבור על אמונה וכו'.)
מקווה שהבקשה הזאת לגיטימית.
תודה רבה!
הכל לגיטימי, אבל אני לא כ"כ מכיר. אולי ענבל.
כן, יהושע ענבל בהחלט ראוי
הרב אורי שרקי?
שרקי אדם ממש מעניין ורחב אופקים.
בתחום עבודת המידות יש גם כן הוגים מעניינים אצל החרדים הליטאים, כדוגמת הרב שלמה הופמן (תלמידו של רבי אייזיק שר), שהיה פסיכולוג רציני ביותר.
יש גם את הרב עדין שטיינזץ, שהוא יותר בגישה חסידית אבל גם כן אינטלקטואל מעניין.
יש גם אחד בשם הרב יהושע ברמן.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer