הנתיב השלישי – נזקי הנתיב הדתי לאומי
שלום הרב,
הבנתי שהנתיב השלישי יציע אלטרנטיבה ל2 הנתיבים העיקריים הקיימים (חרדים ודתיים לאומיים).
אשמח להבין מהרב מה הנזק שהוא מזהה מהציבור/ ההנהגה הדתית לאומית.
נראה שהם משלווים תורה/עבודה/צבא ולכן אני לא מזהה שום חוסר או נזק לחברה.
אשמח להסבר. תודה.
הבעיה שלי עם חרדים אינה הצבא. זה סימפטום אחד לבעיה עמוקה הרבה יותר. לכן זה שהחרד"לים משלבים צבא לא אומר שאין בעיה. הבעיה שלי היא החרד"לים ולא עם הדתיים-לאומיים. אלא שהחרד"לים נתפסים כמבטאי הציונות הדתית ומנהיגיה. רוב הציבור שלא רואה בהם כאלה, אין לו קול ציבורי.
החרד"ל זו תפיסה מאד בעייתית מהרבה בחינות (ראה טור 19 על הכיתתיות). רק חשוב על מצב שבו גדול הדור שלך שולח מכתב תמיכה לנשיא קצב שהורשע באונס. האיש מופרע והקשר שלו עם המציאות לא קיים. ובכל זאת כולם רואים בו את מנהיגם. יחסם לנשים ולאקדמיה וכמובן לבעלי עמדות אחרות, התנהלותם ביחס לרבנות הראשית, שיתוף הפעולה עם החרדים בקואליציה (שכמובן מלווה בהרבה רגשי נחיתות, מוצדקים לגמרי), המרקסיזם התיאולוגי שרואה דמונים תחת כל עץ רענן. ההזיות התיאולוגיות שלהם שמנחות אותם בקבלת החלטות ועוד ועוד. חבורת הזויים.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer