הראיה הקוסמולוגית

שו"תקטגוריה: אמונההראיה הקוסמולוגית
יהונתן שאל לפני 4 חודשים

שלום. אחד ההסברים שלך לכך שרגרסיה אינסופית היא לא קבילה זה שהיא לא מהווה הסבר. אבל למיטב הבנתי, הטיעון אמור לגזור מסקנה מההנחות בלי לבדוק האם המסקנה מסבירה משהו. 
זו גם הסיבה שדחית את הטיעון כנגד האמונה שאומר שאלוהים לא באמת מסביר לנו את העולם.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 4 חודשים

אין שום קשר בין זה לזה. כשאומרים שאלוהים לא מסביר את העולם (יהא אשר יהא פירוש המשפט הזה) זה לא רלוונטי לטיעון שמוכיח את קיומו. כשיש עקבות בחול זו הוכחה שעבר כאן יצור גם אם איני יודע מהי ומהו. אם יש עולם מורכב זה מוכיח שיש אלוהים שברא אותו, גם אם איני יודע עליו מאומה.
אבל הרגרסיה מציע הסבר (מניין בא העולם) ולא הוכחה. והסבר אין כאן.

השאר תגובה

Back to top button