ירידת הדורות
כתבתי בהומור את הכותרת הזאת.. אבל היא לא מופקעת לגמרי מן המציאות.
שאלה, שמעתי הרבה שהמחקרים אומרים שאדם מגיע לשיא שכלו, בגיל 24-30, ומשם היכולות האינטלקטואליות שלו הולכות ויורדות כמעיין הנחלש.
רציתי לשאול את הרב בתור גאון שעבר את 60 (ועושה רושם שאתה לא נחלש שכלית עם השנים)..
האם הרב מרגיש שבגיל 24 נמשל הוא היה יותר חד מהיום? (כי אפשר להגיד שמצד ההברקות כן חלה ירידה, פשוט בגילאים הנכונים הרב ייצק בשכלו דפוסי חשיבה נרחבים, וכבר היום הכל פשוט [כמו חזרה, או אנלוגיה לעיקרון מוכר]).
מקווה שניסחתי את עצמי כהוגן, על כל פנים נראה לי שהכיוון השאלתי מובן..
לילה טוב ומבורך.
זה קצת מביך, אבל בכל זאת אענה.
ראשית, איני גאון. פגשתי בחיי כמה גאונים (מעטים), וקוטנם עבה ממותניי. מי שפוגש גאון יודע במה המדובר. זה משהו אחר מסתם כישרון. אוסיף שזה ממש לא עניין של צניעות. בעוונותיי אני לא לוקה מדיי במעלה הזאת ואני גם די מפוכח.
אני חושב שעיקר מיומנויותיי בניתוח וחשיבה באות מהניסיון. עשיתי שימוש רב בכלי ההיגיון והניתוח על הרבה תחומים, עסקתי בלא מעט תחומים באופן ביקורתי (ולא מזיק גם קצת חוסר פחד ומורא להיכנס לנושאים ולתחומים שונים, וגם ויתור על פרפקציוניזם). לאורך השנים אתה צובר מידע וטיעונים וכל אחד מהם מתמקם במקום שלו בתמונה הכללית (בפרט אם חשוב לך לבנות תמונה כללית, ואתה עובד על זה). עם הזמן כל טיעון וכל פרט מידע משתבץ במקום ומשתלב עם יותר דברים וכך התמונה נעשית יותר ברורה ויציבה ושלימה.
אוסיף שאנשים נוטים לייחס משקל רב מדיי לכישרון, אבל המיומנות והניסיון לא פחות חשובים ואולי יותר. פגשתי גאונים שכשלו לא מעט בניתוח וטיעון בגלל חוסר מיומנות. לפעמים הם אמרו משהו נכון אבל לא ניסחו אותו במדויק.
שנית, לגבי התזה של ירידת השנים, הדברים ידועים בעיקר במתמטיקה, שם מקובל שאדם מגיע לשיא הישגיו בשנות העשרים שלו. אבל גם שם זה מיתוס שרחוק מלהיות מדויק. גם אם החדות יורדת (ואני לא בטוח גם בזה) אני חושב שהחדות אינה קריטריון בלעדי. יש בשלות ובגרות של מחשבה, שבאה עם הניסיון והגיל. אגב, זו גם הסיבה לכך שיש לא מעט גאונים צעירים מאד במתמטיקה, אבל הרבה פחות בפיזיקה או בספרות ופילוסופיה. המתמטיקה היא שפה פורמלית וההישגים הם בעיקר בגלל ברק שכלי. בתחומים האחרים דרושה בשלות ובגרות ולא די בכישרון אינטלקטואלי גרידא. זה כמובן תיאור גס מדיי, אבל יש בו משהו.
בגיל הצעיר יש יותר מוכנות לבחון דברים מזוויות שונות ממה שהורגלת. אבל אפשר לעבוד על זה, ולא צריך לפחד משינוי עמדות ולא להתקבע במקום שבו אתה נמצא. שינוי עמדות בגיל מבוגר נראה לאנשים ילדותי ולא רציני, אבל בעיניי ההיפך הוא הנכון. יש משחק מורכב בין התגבשות העמדות שלך לאורך השנים לבין המוכנות להמשיך ולשנות ולשפר אותן. וזה מביא אותי לנקודה האחרונה.
ומעבר לכל, צריך לזכור שלגיל הצעיר יש יתרון מובנה: הוא בא לפני הגיל המבוגר. לכן כשעלית על משהו בשלב כלשהו, תמיד בהמשך לא תעלה עליו שוב. זה כמו שיאים בספורט שהם בהשתפרות מתמדת. והסיבה לכך היא לוגית: ממשיכים לנסות עד שמגיע השיא הבא. וכמובן שהוא תמיד מגיע אחרי הקודם.
ממש ממש תודה ענקית לרב !
תשובה מפורטת לעילא, בגובה העיניים ממש.
אם מותר לשאול – מי הם אותם גאונים מעטים שהרב פגש?
לא אכנס כאן לשמות.
תשובה יפה מאוד,
עצוב לפגוש גאון ורע לו, ואני מכיר שניים כאלה, אחד לטענתו בצד הגופני ואחד בצד הנפשי.
שלום כבוד הרב,
יש הטוענים שנתניהו הינו בין האנשים החכמים בעולם. (הביזנס-אינסיידר אף הגדיר אותו כאחד מ18 האנשים החכמים בעולם).
מקור:
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000637027
ניתן לראות לאורך שנות כהונת נתניהו את השפעתו בתחומים רבים. כמו כן, ניכר שהוא ראה התמונה המלאה (שציינת למעלה) אף לפני שאנשים רבים לאורך השנים ראו אותה. ותהו מה הוא מתכוון לעשות.
בתוצאה, מדובר על יצירת כלכלה חופשית בתחילת כהונתו (והיותו שר אוצר). ואף הגעה להישגים מדיניים עם מדינות ערב – ששינו לגמרי את הפרדיגמה הרווחת בקרב מבקריו .
האם הרב חושב שנתניהו משתבח עם השנים?
למשה ישראלי
עם כל הכבוד לכתבות הללו על נתניהו (ואין כבוד), אין יותר מדיי ערך לביזנס אינסיידר בעניינים של חכמה ( שזה בכלל מינוח מגוחך בהקשר הזה. המינוח המתאים הוא כישרון ואינטליגנציה) ולא כל שכן של גאונות. המיקום הזה בכלל מגוחך. אנשים מוכשרים לא הולכים לפוליטיקה. הם הולכים לפיסיקה, למתמטיקה, פילוסופיה, מוזיקה (הלחנה), חלקי אמנות מסוימים ( ציור, ספרות שירה) או לשחמט. מדרגי האיי קיו הללו (שעליהם מן הסתם נשענים הכתבים רפי השכל הללו) לא מייצגים יותר מדיי. הם ייותר מייצגים מיומנוית מנטלליות שונות. אבל כישרון ויצירה הם הרבה יותר מזה. אני ספק אם במדד האינטליגנציה (שכאמור קשה בכלל לאפיין אותו. זהו מדד אמורפי) נתניהו נמצא בכלל במאיון העליון (אולי אפילו לא בעשירון העליון) של בני האדם.
ואם הזכירו גאונות. אז יש משפט שאומר שמה שמה שאדם מוכשר יכול לעשות, גאון חייב לעשות. גאון הוא מי שרוח אחרת עימו. יש בו יצירתיות מתפרצת. עומק. בוערת בו אש תמיד. הוא בעל נשמה גבוהה. ולכן הוא גם נראה לעם חצי משוגע (ועם הזמן יש לגאונים גם נטיהלהשתגע לדמרי). ביחס לתחום ההתמחות שלו הוא אחוז דיבוק והא מכבד אותו כבוד עילאי בעוד שיש לו נטייה להזניח (שלא בצדק) כל דבר אחר שמחוץ לתחום התמחותו. כמו כן הגאונות היא אוניברסלית. היא לא באמת ממוקדת בתחום אחד. אין כזה דבר להיות גאון בתחום אחד ובתחום אחר לא. מי שגאון הוא פשוט גאון וזהו. מן הסתם הגאונות תתבטא ביחס לתחום שבחר אךבאופן עקרוני בכל תחום שישלח בו ידו גאונותו תתבטא ( זה דבר שבאופן מאפיין גם אינטלינציה. אך בגאונות היא מתבטאת ביתר שאת)
תיקון טעות קלה : העשירון העליון היום הוא משהו שבין 700 מליון ל800 מליון איש. נתניהו בוודאי נמצא בו. ולפי זה גם במאיון העליון הוא כנראה כלול. אבל באלפיון העליון כנראה הוא לא ובטח לא בין 18 האנשים המוכשרים ביותר בעולם. זה ממש מגוחך
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer