לא תחיה כל נשמה
מהי דעת הרב ביחס לקביעתו של הרב אליהו מאלי – שדין לא תחיה כל נשמה מבוסס בעיקרו על ההגיון שהקם להורגך השכם להרגו, ולכן חובה כיום להרוג כל נשמה בעזה, היות ואין בלתי מעורבים. ואף מי שאינו מעורב באופן ישיר, רוצה ברצח יהודים, ואם לא נחסלו עשוי לקיים דור נוסף של רוצחי יהודים?
לא יודע מיהו הרב מאלי, אבל לא תחיה כל נשמה נאמר על שבעה עממין או עמלק וזהו. אם יש לו חידושים פרשניים זה מאד יפה, אבל לצאת לג'נוסייד על פיהם זה מוגזם, בפרט שזה גובל בטעמא דקרא (ובדוחק אפשר לומר שזה הגדר). על כך נאמר: וכי מפני שאנו מדמין נעשה מעשה?! מעבר לזה, יש גם את דין האומות (המשפט הבינלאומי) והמוסר שאנחנו מחויבים להם.
שים לב שאני לא מדבר על מצב שבו צריך לפגוע בלא מעורבים כדי להינצל או להציל חטוופים. זה פשיטא שמותר וצריך לעשות, בלי שום קשר ל"לא תחיה כל נשמה". בשביל זה לא צריך מהלכים פרשניים מחודשים. ייתכן שהוא מתכוון לזה ונוהג כמו כל אלו שנהנים למצוא הכל בפסוקים (על לא עוול בכפם) גם אם זו סברה פשוטה. אבל הטענה שיש להרוג אותם גם אם הדבר לא נצרך להצלתנו היא חידוש פרשני גדול מאד וטעמא דקרא. להרוג על פי דבר כזה זו פזיזות פושעת.
צ נראה לי שנמשכת אחרי כתבה בווינט ושאר מרעין בישין, ולא הצגת לרב את התמונה המלאה.
הרב מאלי אמנם אמר זאת, אך הוסיף שדברים מעין אלו כלל לא שייכים בדור שלנו, ומערכת השיקולים בדורינו שונה, ולכן לא נוכל לעשות מעשה בגלל "מערכת חדשה של שיקולים". (בדומה לטענות שהעלה הרב בתשובה)
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer