מה רע בגלות ?

שו"תקטגוריה: פילוסופיהמה רע בגלות ?
בנימין גורלין שאל לפני 5 שנים

בוקר טוב,
מה רע בגלות, בעבר ובהווה ?
בברכה, בנימין

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 5 שנים

שום דבר. מצב מושלם.

רציונלי(יחסית) הגיב לפני 5 שנים

שואה
פוגרומים
חוסר בשיוון זכיות
התנכלויות
אולם יש מדינות כמו ארצות הברית בהם זה לא קיים או ליתר דיוק קיים במינונים נמוכים.אהל מתווספות לכול הסיבות האלו גם העניין של התבוללות מאסיבית.בארצות הברית זה 60 אחוז התבוללות

בנימין גורלין הגיב לפני 5 שנים

שלום וברכה רציונלי(יחסית), אכן לתשובה כגון תשובתך כוונה שאלתי, כדאי לשים לב לך שבמהלך כ 2500 שנה חיי היהודים התנהלו בגולה בטוב ובנעימים פרט לאירועים שוליים (בפרספקטיבה היסטורית, כואבים ככל שיהיו, אולי פרט לשואה), אני חושב שהקושי העיקרי בגלות אינו הסבל הגופני / הנפשי על היבטיו בחיי החול, אלא אדרבא, עיקר הסבל בגלות היה על העדר אפשרות קיום התורה והמצוות כמשאת נפשו של העם.
אני יודע שדברי נשמעים תמוהים, אך בוודאי סבלם של בני ישראל תאם את סבלם של שבטים (עמים) נוספים באירופה בתקופה המדוברת ופעמים רבות מצבם היה טוב בהרבה.

א הגיב לפני 5 שנים

איזו משמעות יש להתבוללות של מי שלא שומר מצוות? לפחות ילדיו לא יהיו חייבים במצוות. מה גם שהלכתית עדיף שיתבולל.

רציונלי(יחסית) הגיב לפני 5 שנים

א אני לא בטוח שמנקודת מבט דתית אתה צודק.תלוי את מי שואלים
אני חושב שאם תישאל את אסכולת הרא"ה וסגולת ישראל עדיף תמיד שהילדים שלך ישארו יהודים גם אם יזללו טרופות לנבילות ויבעלו זונות.שכן הניצוץ היהודי יוכל לשוב לכול אחד מצאצייך בעתיד .וגם מבחינה אישית כול ישראל יש להם חלק לעו"ב(ופולמסים רבים את מי יש להוציא מכלל ישראל והאם הכופרים לא במזיד הם בכלל ישראל שיש להם חלק לעו"ב או לא-אבל ודאי שפושעים לתיאבון יחד להם חלק לעו"ב)

ועל פי הגישה החרדית כנראה שאתה צודק

רציונלי(יחסית) הגיב לפני 5 שנים

יש*
טריפות ונבילות*

א הגיב לפני 5 שנים

אני לא מסכים. כמובן שניתן למצוא גישות עם דעות איזוטריות ומיסטיות, אבל זה לא היהדות. לפחות לא המיינסטרימית.
מה יהודי במי שלא שומר מצוות? לפי השו"ע והרמבם יש להורידו לבור ולא להעלות כמו שמבואר בע"ז כ"ו ע"ב (וזה כולל אף "אוכל נבלות לתיאבון). יהודי מחלל שבת בפרהסיה נחשב מומר לתורה כולה ודינו כעכו"ם. אין משמעות של יהדות ללא שמירת מצוות.
לפחות מנקודת מבט דתית. כמו שאמר הרס"ג "אין אומתינו אומה אלא בתורתה.

אני לא יודע מאיפה אתה סבור שמומר לתיאבון זה בסדר. יותר מזה הרב כמה פעמים באתר סבר שכופרים עדיפים על מומרים לתיאבון כי אלה מכירים את התורה והבורא ועוברים עליה ואילו הכופר אנוס בשכלו.
יש כמובן דעה שכופר הוא מי שיודע את בוראו ומורד בו ולא מי שלא מאמין בו ולפי דעה זו כנראה אתה צודק. אבל איזה כופרים כאלה אתה מכיר?

גם מנקודת מבט אישית (לגוי יש סיכוי טוב יותר להגיע לעוה"ב ומספיקות לו רק 7 מצוות), גם מבחינה מטאפיזית (לפי הקבלה עבירות הורסות עולמות, וגם מבחינה לאומית (אין אומתינו אומה אלא בתורתה והעובדה שחילונים בסופו של דבר יוצאים מן היהדות) עדיף שהחילוני יתבולל (ובדרך גם יעשה לפחות עבירה אחת פחות).

השאר תגובה

Back to top button