פופר

אני לא יודע אם אף אחד, אבל דומני שהקריטריון שלו נחשב על ידי רבים כחזק מדיי. כשיש פירכא אחת זה לא גורם לנו לזרוק תיאוריה מבוססת היטב (כפי שקון כתב, רק כשיש כמות בעיות גדולה מחליפים פרדיגמה). מעבר לזה, הפרכה תמיד כרוכה בהנחות יסוד (ולכן כמעט תמיד אפשר להציע פתרונות אד הוק כדי לומר שהתיאוריה לא באמת הופרכה במקרה זה).
ככלל, קשה לתת הגדרה חדה למושגים מורכבים כמו מדע. זה שילוב של כל מיני קריטריונים במינונים לא חדים. המושגים צריכים להיות ברורים, תוכן הטענות צריך להיות חד (כלומר ממה הן באות להוציא), ומכאן שצריכים להיות לה ניבויים שניתן לבדוק אותם. היא צריכה להיות מורכבת דיה (התיאוריה שאם מרביצים זה כואב היא מדעית אבל לא ממש מורכבת ולא הייתי מכנה אותה מדעית), ולהנהיר כמות מספיקה של תופעות אמפיריות. זה בערך.