פרסום האשמות בתקשורת – הפן ההלכתי

אגב, הלשון הרע על הפרקליטות, הקרן החדשה, משרד החינוך ומפקחי התנ"ך, השמאלנים, הלהט"בים, הרעבלאך, ושאר זוממי מזימות ואנטי כריסטים, עומד בכללים? הכל היה שם בדוק ומותר? למשל הספקולציה המופרעת שתפרו תיק לקצב בגלל שהוא איש ימין או מסורתי, זה נבדק בעדויות ישירות בפני בי"ד? או שמא הפרסום שם מותר כי זה לנו ולא לצרינו?

ועוד דבר: אם חברי הכת להוטים לקיים את דין התורה כפשוטה, האם יתנגדו לסגירת התיק בגלל עילת ה'התיישנות'? הרי דין ההתיישנות אינו מובא לא בתורה שבכתב, ולא בתורה שבע"פ.

מותר לפרסם מדין רודף? לא הגזמת הרב מיכי, רודף?? תלונות על הטרדה לפני 30 שנה הם רודף?
טוב שלא הפלגת לדין כבתה אין זקוק לה, או מלאכת עושה שני בתי נירין..
לגבי לתועלת שאחרים לא יינזקו- אתה באמת מאמין שעוד היום הרב טאו מסוכן לנשים, וצריך להזהיר אותן שלא יפגע בהן?
לגבי אפי תלתא, לא ידעתי שהחפץ חיים היה הרהמורניק. כבר הוא, באריכות גדולה, מיסמס את ההיתר הזה עד שנעשה נדיר יותר מבן סורר ומורה. והדברים מפורסמים טובא. ולא שמענו מאן דפליג עליו בזה.

ומה עם מפרסמים את החנפים מפני חילול ה'?

לא, ממש לא הזגמתי. יש טענות על השנים האחרונות, ויש חששות שנובעים מיחסו למקרים הללו שנותן גיבוי לפושעים אחרים בגלל הפשיעה שלו (באם הייתה), ויש צורך של הנפגעת לדין צדק שהוא מונע אותו. בהחלט דין רודף. למהדרין.
לגבי הח"ח, לא אכנס כאן למה שכבר כתבתי לגבי ספרו ופסיקותיו.

בס"ד כ"ז בחשון פ"ג

משטרת חברון המליצה לסגור את התיק 'עקב ההתיישנות' אבל גם עקב 'הקושי לבסס את אמינות המתלוננת'. מי שיקרא את גירסתו של יוסף תאנה, בעלה לשעבר של המתלוננת – יבין את ה'אנדרסטטייטמנט' שבו נקטה משטרת חברון, שכבר טיפלה בתלונה קודמת שלה כנגד אמא שלה, בה האשימה את האם ברצח שני ילדיה.

על אחת כמה וכמה שקשה לבסס את המתלוננת השניה, שמצאה לה 'עדות מסייעת' ברב צבי יהודה וברבנית חנה טאו, זכר צדיקים לברכה. אמנם, 'צדיקים נקראים במיתתם חיים', אך קשה לזמנם להעיד במשטרה. ולכן אני מבין לרוחם של שוטרי חברון, שגם לאחר שמיעת המתלוננת השניה – נשארו בדעתם שדינו של התיק להיסגר.

ברם, אהני הלחץ הציבורי, וכפי הנשמע בכתבה 'תפנית דרמטית בחקירת הרב טאו' באתר 'סרוגים', עומדים להעביר את החקירה ל'להב 433', שחזקה עליהם שיכינו 'מטעמים כאשר אהבנו' כמעשיהם בתיקי נתניהו, חקירה רוויית הדלפות שהניבה 333 עדי תביעה, המתמסמסים אחד אחרי השני ב'חקירה הנגדית. כשתיגמר ההצגה הראשונה, 'משפט נתניהו' – תתחיל ההצגה השניה, 'משפט הרב טאו'. זה ודאי יוסיף ל'נועם' כמה מנדטים 🙂

בברכה, גדיאל שפטיהו אבו-שחאדע החופר

לגבי משה קצב, אמר לי רב ממקורביו של הרב טאו, שקצב המציא לו ראיות חותכות לחפותו. לאחת מהן נחשפתי בקריאת חלקית של פסק הדין. המתלוננת כתבה מכתבי חיזור והערצה לקצב. כשהראו לה בחקירתה במשטרה מכתבים אלה – הכחישה שכתבתם. כעבור כמה דקות באה עם גירסה חדשה וטענה שקצב הכריח אותהלכתוב את מכתבי החיזור. לו הקשיב קצב לעצת עורכי דינו להמתין עם הגשת המכתבים לחקירה הנגדית במשפט – היתה המתלוננת מתחילה 'להחליף צבעים' מול השופטים ומאבדת את אמינותה.

בערעור התברר שעדותה של אחת המתלוננות הוזמה. התברר שלא היא ולא הוא לא יכלו להימצא באותו מקום בו העידה שהתקיים האונס. מה ענה כב' השופט הנדל? 'אם זה לא היה שם – הרי יכול היה להיות במקום אחר', והשאיר את ההרשעה על פי 'עדות שאי אתה יכול להזימה'.

אפשר להסכים עם עמדותיו של הרב טאו, ואפשר להתנגד, אבל 'שיעורי בית' הוא יודע לעשות…

בברכה, גשא"ש

https://mobile.srugim.co.il/article/732542
יש כאן כמה אי דיוקים, אבל בסה"כ כתב נכון

הרב יכול לכתוב מאמר שלם ומסודר על הנושא. ברור לי שאנשי הכת לא ישתכנעו, אבל נראה לי שיש חשיבות לחשיפה הציבורית.
חשוב שאנשים שנפגעו לא יחששו לדבר.

רק כעת העליתי כאן מאמר שנכתב. נכתבו עוד כאלה. איני רואה שום נחיצות להוסיף עוד אחד.

לגבי תיק קצב אזכיר רק שעיקר הטענות נגד הפרקליטות ששי ניצן הגן בחירוף נפש על קצב למרות שידע שהוא אשם.
אחזור שנית לטובת חובבי הקונספירציות – עורכת הדין המהוללת שהיא כבת לשרה ובנימין נתניהו טענה קבל עם ועדה שהראיות נגד קצב היו חותכות ואז שי ניצן הרשע עלה להגן על הסדר טיעון לטובת קצב במקום לדרוש מאסר!!!

כלומר, הפרקליטות המושחתת הגנה על קצב והפקירה את המתלוננות האומללות וגם הפרקליטות המושחתת תפרה תיק לקצב בגלל שסירב להיפגש עם משלחת רפורמית.

הגיוני בסך הכל זה כמו שאנחנו שונאים את היהודים בגלל שהם קפיטליסטים חזירים וגם בגלל שהם קומוניסטים שרוצים לחלק את רכושנו לעניים.

על הבעייתיות בתיק קצב, ראה בפוסט של גילי חסקין, 'משה קצב – בין משפט למשפח' באתר 'מסע אחר', ובכתבות המקושרות שם.

בברכה, גשא"ש