פשוטו של מקרא
מה ההסבר ברציתי לשאול אודות החומש "פשוטו של מקרא
שלאחרונה יצאו מספר רבנים וראשי ישיבות במחאה נגד החיבור "פשוטו של מקרא", לטענתם פירוש רש"י הוא הוא פשוטו של מקרא ואין ללמוד בדורינו כמקצוע לעצמו את המקרא עם מפרשי הפשט ועוד טענות, ומצד שני יצאו רבנים כמו ר' חיים וויס רב העיר ביתר וכתב ”הננו בזה כב"ד הקרובים אל החלל להעיד באתרא דלא מכירים אותו, כי מכירים אנו את המחבר שהוא מחשובי הת"ח בעירנו… ולא יעלה על הדעת שיש בו ובספרו שמץ של רוח זרה”,
רציתי לשאול האם אכן יש דברים בגו או שאין בעיה ללמוד את החומש
ומה הרעיון שבדורנו אין ללמוד רק את פירוש רש"י
לדעתי האישית אין טעם ללמוד מקרא בכלל, בלי שום קשר לפירושים. לא לומדים ממנו הרבה (זה נדון כאן לעייפה, ותוכל לחפש). אבל אם אתה חושב שיש ערך בלימוד מקרא, אז ברור שהדברים הללו הם שטויות. אפשר ללמוד מקרא עם כל פירוש שתרצה, ואם ישכנע אותך טוב ואם לא אז לא. לא צריך הסכמות לשום פירוש על שום דבר.
לפי פשוטו של מקרא, אם נולד וולד כתוצאה מביאה בין אשה ישראלית לאיש שאינו ישראלי, הוולד לא נקרא "איש ישראלי" בםני עצמו, אלא מיוחס לאמו ונקרא "בן אשה ישראלית", או וגם "בן הישראלית".
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer