קבלת פסק בלי נימוק

שלום הרב,
קראתי לאחרונה: "מספרים על ר' חיים מבריסק, ששלח שאלה מסוימת בהלכה לר' יצחק אלחנן ספקטור. הוא ביקש ממנו שיענה לו במברק, כיוון שאם הוא יכתוב נימוקים במכתב ארוך, ר' חיים ידחה אותם בסברתו. אבל אם הוא ייתן לו תשובה חד משמעית, בתור פוסק הדור, ניתן לסמוך עליו". (בספר "מבקשי פניך", עמ' 265). שתי שאלות:

1. אם אני שומע פסק מפוסק רציני, אך אני לא מסכים עם הסברה שלו, האם אני יכול בכל זאת לסמוך עליו? 
2. בהנחה שהתשובה לשאלה הראשונה היא לא, האם מותר לי לשמוע את הפסק, ולהחליט באופן מודע לא לעיין בנימוקים, כי אני חושש שאני אדחה אותם?

ובכלל, ראיתי בכמה מקומות שיצאת נגד "גיור טקסטים", ז"א, לתת לטקסט ערך נוסף בגלל מי שכתב אותו, ולא בגלל התוכן שלו. מה דעתך בכללי על קבלת פסק של פוסק רציני, בלי להיכנס לנימוקים?
תודה, ושבוע טוב