תגובת נגד ועוד
שאלה א, האם אפשר להבין את ההיסטריה סביב דברי הרב פרץ כתגובה למה שעבר על קהילת הלהטב לאורך מאות ואלפי שנים? הפחד לחזור לאותו מצב משחרר את השדים ואולי בצדק? בהינתן היסטוריה חלופית לקהילת הלהטב (די להיזכר בטיורינג) יתכן והשיח היה מאוזן יותר
ב.הבנתי מהרב שהוא לא רואה בהומוסקסואליות משהו שאינו מוסרי מאחר ואין כאן פגיעה באחר. הנחה שהבנתי נכון,למה לא ניתן להגיד שיש פגם מוסרי מאחר ויש פגיעה באבא שבשמים שציווה אחרת
בתודה על זמנך
א. בהחלט. אני כעת כותב על כך טור, והערתי את זה שם. חבל שהם לא מסיקים את המסקנות ממה שקרה להם. הם רק יפסידו מההשתקות הללו. כבר היום מתחילים לצאת קולות שנמאס להם מההשתקות.
ב. לפי הצעתך כל המצוות הן מוסריות, וזה מרוקן את ההבחנה בין מוסר לערכים אחרים. מעבר לזה, גם אם החובה לציית לקב"ה היא מוסרית (ואני לא בטוח בזה. ראה מאמרי על הכרת טובה), השאלה למה הקב"ה עצמו רוצה שנעשה זאת. כאן ודאי אין סיבות מוסריות.
במה זה פוגע בו. הרי המצוות לא נוגעו. בעצמותו דבר. אפשר שזה להמרות את פיו שזה לא מוסרי
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer