אסור לגור ברוב המקומות בעולם?

בימות עבר כיבושים היו תופעה שכיחה. לכן סביר להניח שרוב השטחים בעולם המיושב הינם כבושים ז"א שהממשלה השלטת כעת כבשה בעבר עם אחר שנולד בשטח. מאחר שכך אני שואל האם אסור לגור במקום כזה מחמת הנאה מגזל. שהרי לא קיבלתי 'ויזה' מהילידים שהם הבעלים האמיתיים של המקום. מה דעתך?

ראשית, על רוב מוחלט של השטחים אין תביעה. וגם כשיש אין ראיות. וגם כשיש, עליך להבחין בין ריבונות לבעלות.

מה עם כיבוד קונה?
עמון ומואב טהרו בסיחון

הומו סאפיינס המציא לעצמו 'בעלויות טבעיות' על שטחים
בעיקר בכח הזרוע
הומו סאפיינס המציא לעצמו 'בעלויות טבעיות' על שטחים
בעיקר על ידי הרג הדדי כלומר מלחמה כלומר בכל הזרוע

הפה שאסר הוא הפה שמגדיר

מיכי, 1. יש תובעים פוטנציאלים רק שהם אינם יודעיםזאת או שיודעים שלא יתנו להם את הקרקע. חפץ גזול בכה"ג הלכתית ומוסרית אין בעיה להשתמש בו?
2.נו באמת. ידוע לנו בוודאות שאסיה נכבשה למשל. זה לא אותם ילידים מימי קדם. הלכך אין להם את הלגיטימציה לתת לי ויזה.
3.אני לא שואל על בעלות אני שואל על ריבונות. לכל מדינה יש את הזכות להחליט אלו תושבים יגורו בתחומה ואלו לא. מדוע הממשלה הילידית המקורית לא יכולה למנוע ממני את זה?

טוב, סיימתי. אני מנסה להשחית את זמני על שאלות מעניינות ורלוונטיות יותר.

אפשר להתווכח על המעניין (אגב זה מתקשר לסכסוך הישראלי פלסטיני), אבל זה ודאי רלוונטי לחיים של כל אחד.