בחירה חופשית והשפעה חברתית

די ברור לי שהתשובה מאוד פשוטה ובכל זאת התקשתי לנסח אותה:
לעיתים קרובות מופיעים מחקרים על אחוזי הנשירה בציבור הדת\\\\\\\"ל (או בציבורים אחרים), הם מצביעים על אחוזי נשירה גבוהים מאוד. כולם דנים בכשל החינוכי של הציבור הדת\\\\\\\"ל (או של ציבורים אחרים) בעקבות הנתונים הללו ובעצות ופתרונות כיצד לפתור את המשבר וכו\\\\\\\' וכו\\\\\\\'.
ושאלתי: האם כל הנסיון לחפש \\\\\\\"סיבות\\\\\\\" ו\\\\\\\"הסברים\\\\\\\" לנשירה אינם סותרים את עיקרון הבחירה? למה לא לומר שהסיבה שיש נשירה כ\\\\\\\"כ גבוה היא פשוט כי אנשים בחרו בכך. לא בגלל הפתיחות, או הסגירות וכו\\\\\\\' וכו\\\\\\\' אלא רק בגלל עצם העובדה שהם בחרו לעשות את הפעולה הזאת. בלי שום סיבה וגורם נוסף.
(ואם תשאל- אם כן מדוע בציבורים אחרים אחוזי הנשירה שונים- אענה שזה מפני שבציבורים האחרים פחות מאפשרים בחירה).
מקווה שהובנתי