האם העם יודע מה טוב לו ?

שו"תקטגוריה: כלליהאם העם יודע מה טוב לו ?
בנימין שאל לפני 2 חודשים

טראמפ ניצח בבחירות . אחת הסיבות העיקריות לכך זו הכלכלה והאינפלציה הגבוה . למרות שחלק מהסיבות לא ממש קשורות לביידן ולמרות שבשנתיים האחרונות דווקא נעשה שיפור , בשורה תחתונה האמריקאי הפשוט ממעמד הביניים מצביע למי שמביט לו תקווה ושאולי יעשה שינוי .
מצד שני כל כלכלן אמריקאי וכל אדם עם קצת שכל שקרא את התכנית של טראמפ ואת התכנית של האריס יכול לומר בוודאות שהתכנית של טראמפ תטיב בעיקר עם המעמד הגבוה  ורק תכביד על מעמד הביניים , תגדיל את הגירעון לא ממש תוריד מחירים , גם הגירוש ההמוני שהוא מתכנן יצור משבר בשוק העבודה . בקיצור מי שהכי הולך להידפק מהתכנית שלו זה אותו מעמד ביניים שהצביע לו בשביל שישפר את חייהם . 
הדבר הזה גורם לי לתהות האם באמת האמירה שבדמוקרטיה , העם יודע יותר טוב מכולם מה נכון עבורו , זו אמירה נכונה בכלל ? הרי כל כלכלן וכל אדם עם קצת שכל יודע שהתכנית של האריס היתה יותר טובה למעמד הביניים והנמוך כי היא אשכרה נבנתה עבורם !! בניגוד לתכנית של טראמפ שליטרלי נתפרה עבור אותם מיליונרים שאיתם הוא חבר . בקיצור יכול להיות שבאמת העם טיפש ? שהעם דופק את עצמו ? ולא זה לא דומה לפרירפיה בישראל שמצביעים לביבי למרות שהם רק ידפקו מזה , כי פה הם מודים בפירוש שהם סתם סוגדים לביבי בלי קשר לכלום . לעומת אמריקה שבשביל זה אנשים הצביעו לטראמפ .

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 2 חודשים

יש כאן הרבה הנחות שגויות. להערכתי טראמפ לא נבחר בגלל הכלכלה, ובטח לא רק בגללה. זה לא פחות בגלל המיאוס ב-woke שהדמוקרטים מייצגים.
שנית, מי אמר שהעם יודע הכי טוב. זו ממש טענה אידיוטית. דמוקרטיה אינה הדרך לקבל את ההילטות הכי נכונות אלא שיטה שמכירה בזכות של כל אזרח להשפיע על גורלו. ראה טור 69, 79.
גם בישראל מדובר בטענה אידיוטית. הפריפריה מצביעה לביבי והיא ממש לא נדפקת מזה. מעבר לכך, הכלכלה אינה השיקול היחיד. הם מאסו בשמאל, ממש כמו באמריקה. אגב, כל החכמולוגים שמבקרים את העניים שמצביעים לימין נגד האינטרס הכלכלי שלהם, שוכחים לבקר את העשירים שמצביעים לשמאל נגד האינטרס שלהם. בקיצור, אלו סתם הבלים מתנשאים. קשוט עצמך תחילה.

Williamsburg הגיב לפני 2 חודשים

לסכם: העם יודע מה שטוב לו? לא בהכרח. אבל 1. אם העם לא יודע מי כן יודע??? כלומר על מי נסמוך? 2. גם אם העם לא יודע זה לא משנה הם זכאים להחליט על עצמם מה שהם רוצים.

מוצאי שבת הגיב לפני 2 חודשים

בחירות בהגדרה הם מה העם רוצה

מה טוב לעם ?
ברפואה יקבעו הרופאים
בהנדסה המהנדסים
במשפט משפטנים
במדע מחקר ופיתוח המדענים
בחינוך המחנכים
בבטחון הגנרלים מומחי הבטחון
וכו'

בשביל זה יש איזון טבעי בין דרג מקצועי שמלווה את הדרג הנבחר

כשטובת העם לעיני המנהיגים הם מאזנים בין הרצונות למציאות ולעובדות
זה גם מסביר למה מקצוע פוליטיקאי בדמוקרטיה הוא מורכב מעצם ברייתו

דוד ש. הגיב לפני 2 חודשים

צריך לזכור שהרוח האמריקאית היא עבודה קשה. והאזרח הפשוט הרבה פעמים מתחבר לגישה הקפיטליסטית גם אם היא לא מיטיבה איתו באופן מיידי. דיברתי על כלכלה לא מעט עם אמריקטים משכבת האוכלוסייה הזאת. הרוח ממש נושבת לכיוון הטבות מס ומע"מ ופחות מתעניינת בהטבות סוציאליות. למשל בקלות תשמע שבחים מופלגים על פלורידה והטבות המס שלה, אנשים נרשמים למגורים בפלורידה וגרים ועובדים במדינות אחרות. ושונאים את קליפורניה, למרות שבערך כל המחיה הבסיסית שם היא "על חשבון הברון" זאת ארץ שהושתתה על ערכים של עבודה קשה, ולרוב לא מעריכה עצלנים נצלנים.
בתור ישראלי ממעמד הבינים שירוויח יותר מהטבות סוציאליות מאשר הטבות מס, אני גם מתחבר לגישה הזו, ולו בגלל חוש הצדק שלי, שאדם מקבל פחות ביחס ישיר לכמה יותר הוא עמל לפרנסתו.
קצת עניינא דיומא: עוד לפני הסערה האחרונה, זה ממש הפריע לי בתקצוב של המעונות. הפערים בתקצוב כל כך גדולים שללא הגזמה רק המעונות יכולות ליצור איזון מוחלט בין הכנסות של שתי משפחות אחת, בעל אברך ואישה עובדת יומיים בשבוע – הנחת אחים במעונות משלמת על 2 ילדים 1200. אחת מרוויחה 7000₪ יותר ומשלמת על שני אחים במעון (אם אחד מהם מתחת גיל 15 חוד') כמעט 7000₪…
וגם בדברים נוספים עם העסק שלי, פחדתי לגדול בגלל מדרגת המס שהייתה עולה, והיה יוצא שהייתי עובד הרבה יותר בשביל מעט יותר.

דוד ש. הגיב לפני 2 חודשים

בעקבות טעות, לא דייקתי בפערים לגבי מעונות, זה מעט יותר עדין. הפואנטה עדיין שרירה וקיימת ומחרידה אך מעט פחות.

השאר תגובה

Back to top button