היחס למסורת על התגלות אחרת.
שלום הרב. קיימות אלפי דתות בעולם. האם נכונות מסורת של דת כלשהי לא מהווה משחק סכום אפס עם היהדות? כלומר במידה וקיימת דת כלשהי מבין כל הדתות הקיימות שטוענת להתגלות של אלוהים, ואפשר לאמת את נכונות מסורתם בדרך כזו או אחרת, וכן המסורת שלהם טוענת שאלוהים התגלה רק אליהם, והם העם הנבחר. האין זה מערער את תוקף נכונות המסורת היהודית?
אני טוען שיכולה להיות קיימת דת כזו, ולעניות דעתי שלילה של אחת כזו על הסף מהווה טיעון מן הבורות, אלא אם כן מישהו אכן עבר על כולם.
תודה רבה.
ולכן? יש כזאת?
אני טוען שיכול להיות קיים אדם שפגש את הקב"ה והוא גילה לו שהכל שטויות. אם הוא קיים זה מערער… ושלילתו היא טיעון מן הבורות (אד בורותום).
כן אבל הדוגמא של הרב היא דוגמא מופרכת ברמת הטענה שאולי קיים אדם שטוען שמסתובב לו קנקן תה שמיימי מסביב למאדים, *ויש לו ראיות טובות מאוד לכך* – ולכן אי אפשר לשלול על הסף את הטענה שקיים קנקן כזה. במקרה כזה ודאי שאין טעם להתייחס לטענה כזו.
אבל אני חושב שהטענה שלי קצת שונה ואולי יותר סבירה. כיוון שאכן יכול להיות שמבין הדתות הקיימות, קיימת גם אחת שעומדת בקריטריונים שציינתי.
כמו שכדי לאחוז במסקנה פילוסופית מסוימת, חשוב לדעת אם קיים אדם משורת הפילוסופים שטוען הפוך.
הפלפול הזה הולך לאנשהו?
למסקנה שהקביעה שהמסורת היהודית נכונה עלולה להיות מעורערת כל עוד לא בדקנו דתות אחרות שלא סותרות אותה.
(מציין שאני בן 18 , שנה הבאה הולך לישיבת הגוש, ומתפלפל בנושא הזה, מכיוון שזה מסקרן אותי וחשוב לי לדעת).
סליחה אם אני חופר:)
במחילה, אבל אתה באמת חופר. מה טעם להתעסק בשאלות היפותטיות שמא יש מישהו שאומר משהו. כשתביא מישהו כזה נדבר.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer