חוקי היקום – ההיתכן שהיו קיימים מאז ומעולם?
בעקבות הדיבייט] מדוע א"א לטעון שחוקי הטבע היו קיימים מאז ומעולם, והם יעצרו רגרסיה אין סופית של דברים הצרכים סיבה.
ראיתי את תשובתך שכל חוק נזקק למחוקק. אבל עדיין אני לא מבין…מפני שהחוקים הם לא חומר, הם נכונים לגבי החומר, כמו חוק המשיכה.
וא"כ לגבי הטענה הפיזקו תאולוגית [שלא מדברת על השאלה העקרונית שעצם היקום צריך סיבה – בזה עוסקת ההוכחה הקוסמולוגית], נגיד שהחומר נוצר בשלב מסויים, על גבי רקע של חוקים מופשטים שהיו קימיים מאז ומעולם. ומכח השילוב בין החומר לחוקים נוצר העולם וכל מה שאנחנו מכרים. החוקים האלו הם אלוקים [שעוצר את הרגרסיה].
אנחנו צרכים לעצור את הרגרסיה במשהו שאנחנו לא מכרים, מדוע חוקי הטבע לא עונים להגדרה הזו, אנחנו מכרים אותם היטב…הם פועלים עלינו…אבל הם לא חומר, וא"כ הם לא זקוקים לסיבה…
אשמח להסבר מפורט כי התקשתי בזה זמן רב [עוד לפני ששמעתי את הדיבייט].
הדברים מפורטים בספרי המצוי הראשון.
לא אמרתי שרק חומר זקוק לסיבה. להיפך, אמרתי שהכל זקוק לסיבה אלא אם הוא החוליה הראשונה בשרשרת. שם ישנה יישות כלשהי, וזה אלוהים. הוא החריג היחיד מעקרון הסיבתיות.
השאלה האם חוקי הטבע הם יישים (ולא האם הם חומר). אם כן, והם יצרו את העולם אז הם אלוהים. אם הם לא יישים אז הם לא סיבה לכלום. הם רק מתארים דרך התנהלות, אבל צריכה להיות סיבה פועלת (זו שיצרה את החוקים ובעצם אחראית לפעילותם).
כתבת: "השאלה האם חוקי הטבע הם יישים (ולא האם הם חומר). אם כן, והם יצרו את העולם אז הם אלוהים"
א. אז זה אפשרי לטעון שמכלול של חוקים מסויימים, הם כוחות בעצם שהיו קיימים מאז ומעולם, והם "אלוקים"?
ב. האם זה מסתבר?
ג. האם אפשר להסביר עם זה את כל היווצרות היקום? ז"א זה יכול להסביר ג"כ איך נוצר החומר?
היש שהתחיל את השרשרת מוגדר להיות אלוהים. לא אמרתי מאומה על מה שהוא. האם הוא חוק (מזה בכלל?), שד, או מפלצת ספגטי מעופפת.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer