טיעון קוסמולגי
הרב במחברתו דחה את ההפרכה המדעית לטיעון הקוסמלגי – תורת הקוונטים ויצירה חופשית
דבר שכבר הוכח בימנו.
בהנחה שזה פוגע בחוק לוגי הנקרא חוק שימור היישות
(חוק שהרב חשב עליו ולא אף מדען אחר וכן חוק שהיה ראוי לקרות אך לא באמת קיים במציאות)
ז"א הרב רוצה לדחות את הפירכה בטענה לא מבוססת כלל.
לא מבין איך הרב כל כך לא רציונלי.
קשה לי לענות על הצהרות. אני בד"כ עונה, או לפחות מחפש תשובה, לשאלות או קושיות.
נראלי השאלה פשוטה,
אנחנו רואים במציאות שקיים יצירה ספונטנית בריק.
הרב רוצה לתלות זאת בכך שקיים בעולם בימנו מעין חומר יולי ששומר על היישות, דבר שקודם המפץ לא היה.
אך הבעיה הקטנה היא שהרב מעלה תאוריה כלל לא מבוססת ואד-הוק מבטל את כל טענות האתאיסטים.
ממש מסיבת תה של אוונגליסטים יש פה.
The man
אתה רומז שהמפץ הוא תחילת הבריאה? למרות שמלפני הבריאה לא היה שום חומר לפני כן.
אלא החומר ההיולי קיים רק בימינו- מהו החומר הזה? ואיך זה עובד בדיוק?
אגב, אם יש חוק שימור היישות- אז העולם לעולם לא ייחרב! הייתכן? מאיפה בא החומר הזה? ולמה אינינו רואים אותו?
אין יצירה ספונטנית בריק. יכולים להיווצר חלקיקים מאוזנים במטעניהם הכוללים ולהיעלם מיד. וכל זה בסקלות קטנטנות. מציאות מורכבת ומקרוסקופית שנוצרת מהואקום היא משהו שלא מוכר לנו ולא אפשרי על פי החוקים. ממש קשקושים אוויליים של אתאיסטים בורים יש כאן…
קודם הבריאה אין חוקי שימור
למה זה משנה?
לחוסר הצורך בבורא.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer