יהדות אתיופיה כהפרכת התושב"ע
הלום ראיתי שהרב מקבל שיהדות אתיופיה מערערת על התושב"ע, וכה דבריו: "מעמדם ההלכתי של יהודי אתיופיה ושל ההלכה שלהם היא סוגיא מרתקת שמאתגרת את התפיסות ההלכתיות שלנו. גם אם מקבלים את מלוא טענותיהם ההיסטוריות, הם נשענים על מסורת שקדמה לתלמודים, ולכן ההלכה שלהם לא מכילה חלק ניכר מהתורה שבעל פה. עקרונית אפשר היה להרחיב את השאלה ולתהות האם אפשר לוותר על תושבע”פ בכלל לאור מסורת ההלכה של יהודי אתיופיה."
ממש נראה שאתה מסכים לטענה. מאידך, כתבת לא פעם שמה שהגיע אלינו הוא המחייב. הכיצד?
אליהם הגיעה מסורת אחרת. לכן זה מאתגר את ההלכה כי גם המסורת שלהם היא מסורת. כעת יש לדון האם מותר לך להצטרף למסורת אחרת, וגם אם לא – האם זה רק מדין אל תיטוש או שמא זו ההלכה עצמה מבחינתך. כתבתי כאן שאפשר לתהות ולא שאני מקבל.
איך ייתכן איתגור 'הלכתי' שכזה (האם מותר לי לעבור מסורת או לא)?? הרי השאלה היא עיונית האם המסורת שלנו היא המדוייקת יותר או לא, והשאלה ההלכתית תלויה בזה, לא?
לא נכון. השאלה היא מה המסורת המחייבת. מהי המסורת הנכונה קשה לקבוע. לא בשמים היא.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer