למה הוכחת השען עדיין עובדת?
שמעתי אותך פעמים רבות מביא את טיעון השען כראיה לקיומו של אלוקים. אני מנסה להבין את הטיעון בעולם המורדני.
האבולוציה, יכולה להסביר למה היקום נראה כה מאורגן ללא צורך באלוקים, כמו שציינת בדיון ב"ראש בראש". עם זאת טענת שהחוקים שיצרו את האבולוציה (חוקי הלוגיקה לצורך העניין) יכולים להוכיח את קיום האל (כי הם מצביעים על סדר כלשהוא)
הטיעון הזה נראה לי קצת מוזר, למה שחוקי הלוגיקה יצביעו על סדר? האם לא ייתכן שכל סט של חוקים היה מוביל לקיום כשלהוא? ההנחה בטיעון אומרת שיש סדר ולא בלגן, והרי מוכיח שמישהו עשה סדר. אבל שמדברים על חוקי הלוגיקה זה מוזר לתת טענות על מה היה קורה אילולא היו קיימים כיוון שזו מציאות שאנחנו לא יכולים לבחון (כלומר, אנחנו יכולים להגיד שאם לאדם לא הייתה יכולת הזעה הוא לא היה יכול לעשות רגולציה של הגוף שלו בזמן מאמץ ולכן היה נכחד, כיוון שאנו יכולים לבדוק אמפירית מה יקרה אם המציאות תהיה אחרת. לא כן עבור חוקי הלוגיקה, האם אפשר לבדוק כיצד הייתה נראית המציאות עם חוקים אחרים? או בלי חוקים? אולי היה יקום טוב יותר? אולי לא)
החוקים שבהם מדובר אינם חוקי הלוגיקה. חוקי הלוגיקה אינם חוקים (אלא קשרים הכרחיים בין טענות). מדובר על חוקי הפיזיקה והביולוגיה. ואנחנו בהחלט יכולים לשאול מדוע הם כפי שהם. הם יכלו להיות אחרים. לגבי חוקי הלוגיקה אכן אין משמעות לשאלה מה היה קורה אם הם היו אחרים כי הם לא יכולים להיות אחרים.
מה הופך אותם לשונים מחוקי הפיזיקה וכו'?
חפש באתר חוקי הלוגיקה. אפשר גם במאמר על סתירות ותורת הקוונטים.
עדיין, השאלה שלי למה אתה טוען שיש סדר בחוקי הפיזיקה?
גם אם נראה שיש סדר, האם זה לא רק התפיסה שלנו?
ומה מוכיח שזה סדר לעומת בלאגן?
החוקים הללו מייצרים עולם מאד מורכב ומתואם, ורוב ככל מערכות החוקים שהיית מגריל אינן עושות זאת. יש מדדים מתמטיים אובייקטיביים למורכבות (אנטרופיה).
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer