מנהגים שונים בהגייה

שו"תקטגוריה: הלכהמנהגים שונים בהגייה
חוזר בתשובה שאל לפני 2 שנים

יצא לי לפגוש כמה מנהגים שונים בהגיית קמץ, חולם וכדו' אשכנזים, ספרדים, תימנים (שאמי ובלדי גם שונים)- ולכאו' כל הנידון איך להגות מילים הוא בעצם נידון היסטורי- מה היה פעם בבית המקדש, מהו המקור- ולכאו' שמדברים על מציאות לא שייך שכל אחד ינהג כרבותיו, מכיוון שבנידון הזה לדמות של 'הרב' אין שום משמעות מיוחדת, אנחנו רוצים לדעת מהי האמת, מה היה אז- ורק אחד צודק,- שאלה- למה אנחנו נוהגים כרבותינו ולא פשוט מבררים את הנושא, שהרי חלק מהעדות יש להם טענות, ובהנחה שצריך לבדוק מהי האמת- הרבנים של כל עדה ועדה- האם כל אחד בירר ויצא לו בדיוק כמנהגו במקרה?
 

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 2 שנים

בלי שום קשר לטענה שמדובר בשאלה עובדתית, אם יש לך דרך לבחון מה נכון ולהגיע למסקנה אין שום צורך והכרח ללכת אחרי המנהגים. כפי שנאמר בירושלמי: אם הלכה רופפת בידך הלוך אחר המנהג.

חוזר בתשובה הגיב לפני 2 שנים

הרב מסכים שמדובר בשאלה עובדתית ?

mikyab צוות הגיב לפני 2 שנים

לא בהכרח. ניתן לשנות מנהג, ולכן גם אם פעם יברו באופן מסוים ניתן כיום לדבר אחרת.. יש לדון בזה.

השאר תגובה

Back to top button