עבודה סמינריונית

תודה רבה. התקשרתי פעמיים הערב, המספר שלי נגמר ב7008. אני זמין הערב עד 24:00, אשמח אם תוכל לחזור אלי בזמנך הפנוי.

תודה על השיחה. משהו אחד ששכחתי לשאול ומעניין אותי איפה אתה ממקם אותו: ישנן דוגמאות של תאוריות אמיתיות שהיו לא מוצלחות בזמן מסוים (הפילוסוף לאודן מביא כמה דוגמאות, למשל תאוריית נדידת היבשות שאומרת שהיבשות היו מסודרות אחרת פעם, לא הצליחה להסביר כל מיני ממצאים בתחילת המאה ה20. אולם היום אנו חושבים שהתאוריה נכונה, בין היתר בעקבות ההתאמה שלה לתאוריית הלוחות הטקטוניים). זה כביכול חיזוק לניתוק הקשר שבין הצלחה לאמת.

אפשר לענות כאן שיש מעט מאוד דוגמאות כאלו. על זה האנטי ריאליסטים עונים שזה לא נכון, וזה כבר ויכוח אמפירי.

אולי יש לך תשובה מעניינת אחרת, או תובנות מההיסטוריה של המדע?

לא הבנתי מה ראית בדוגמה הזאת בשונה מדברים אחרים.

אולי זה לא שונה מהדברים האחרים, אבל אני לא בטוח שאני רואה את זה.
העניין הוא שבעצם זה שיש תאוריות מוצלחות שהתבררו כשגויות בהמשך, זה לא מאיים על הריאליזם שכן הן היו יותר קרובות לאמת מכל תאוריה אחרת שהייתה בזמנן. אבל אם אנחנו מדברים על תאוריות אמיתיות שהיו לא מוצלחות, וזה מול תאוריות שקריות שהיו מוצלחות, זה כבר מראה שבנקודת זמן נתונה ההצלחה של תאוריה מסוימת לא היוותה אינדיקציה לאמת שלה (כי התאוריה המוצלחת פחות קרובה לאמת מהתאוריה הלא מוצלחת, כאמור באותה נקודת זמן). רק בדיעבד, אפשר לומר שהנה, התאוריה האמיתית יותר גם בסופו של דבר הצליחה יותר. אבל אם אנחנו מדברים על אותה נקודת זמן, לא היינו יכולים לדעת את זה. וכך, אפשר להשליך על ההווה ולטעון שאולי תאוריות פחות מצליחות כרגע, הן יותר קרובות לאמת מתאוריות יותר מצליחות כרגע, וזה לכאורה מערער את הקשר שבין הצלחה לאמת.

איני רואה הבדל. זו עוד דוגמה שבה טעינו. יש עוד כאלה. רק כאן התברר לנו שטעינו והתברר שהטעות הובילה אותנו בחזרה (במקור הייתה טעות כפולה).