קמלה האריס או טראמפ

למה ברור שהאריס? אתה חושב ש 4 שנות ביידן היו טובות יותר לאמריקאים מכהונת טראמפ? הן במדיניות פנים והן במדיניות חוץ? ברור שחוץ טראמפ היה הרבה יותר טוב מול איראן והסכמי אברהם הרבה יותר שקט מה שאומר פחות כסף ממשלמי המיסים לטובת מלחמות. וגם פנים אפשר בהחלט לדון. נכון שהעברת השלטון נעשתה בצורה מאוד בעייתית אבל זה לא יכול לקרות הפעם. ועם נוסיף את האינטרס הישראלי האם יש בכלל ספק מי יותר טוב? טראמפ כנראה היה הנשיא הטוב ביותר לישראל אי פעם וברור שהאריס תתמודד עם כח שמאל רדיקלי אפילו אנטישמי במפלגה הדמוקרטית. מה אני מפספס שאתה רואה כאן ספק?

כנראה פספסת כמה נקודות שוליות. אולי נחוץ רק תיקון דיאופטר במשקפיים. אז הנה כמה השלמות:
מדובר בבהמה גסה, שוביניסט שנטפל סדרתית לנשים, משקר במצח נחושה, אלים, פופוליסט עלוב, מערער על כללי המשטר האמריקאי בכוח אלים (ההסתערות על הקפיטול), לא עקבי בשום צורה, דומני שהוא אינו יודע לאיית את המלה 'אמת' (לא שמע עליה מעודו). ובעיקר מישהו שמרכז סביבו בהמות עוד יותר גדולות, גזענים, אלימים, חולי נשק.
קמלה האריס היא אישה סבירה ומשכילה והגיונית. הייתי אומר מתורבתת. אפילו פרו ישראלית ביסודה (כמו ביידן). נכון שהיא מושפעת מהקצוות הרדיקליים במפלגתה (הפרוגרסיביים), וזה מצער מאד. אבל טרמאפ לא מושפע מהבהמות שסביבו (הרדיקליים הימניים) אלא הוא חלק מהם ומשפיע עליהם ומוביל אותם.
לכן כתבתי שלגבי היחס לישראל אני מתלבט, אם כי גם אם וכאשר ייבחר הבהמה, אין לדעת מה יעשה בפועל. אפילו בדיבוריו כבר שמענו כל מיני הצהרות בעייתיות, אבל אין לדעת מה יקרה בפועל.
אז זהו, נראה שבכל זאת התפספסה לך איזו נקודה שולית.

מסכים אתך על כמעט כל מה שכתבת לגבי פגמים הפרסונליים של טראמפ כבן אדם. כמו כן התייחסתי לארועי ה 6.1 וכתבתי שבקדנציה השניה חסר זה משמעות. עולה מדברייך שאתה מפחד מחוסר הוודאות שתבוא עם טראמפ. לא התייחסת עניינית מתי היה יותר טוב גם מבחינת מדיניות פנים אמריקאים ( כלכלה בטחון אפילו מעמד בני מיעוטים במיוחד השחורים שמצבם הכלכלי השתפר) וקל וחומר מדיניות החוץ שהביאה את הסכמי אברהם ובטח היה עולם קצת יותר שקט מהיום ( במיוחד בכל הנוגע לסנקציות על איראן ). מדיניות בידן כלפי ישראל הייתה תומכת אבל במגבלות לא מבוטלות ,והאריס בטח תתמוך עוד פחות בישראל , עם מפלגה הרבה פחות פרו ישראלית מהרפובליקנים. אז אתה מעדיף מישהי יותר מתורבתת משכילה והגיונית ( מתורבתת כן לא יודע עד כמה היא ממש משכילה עם תפיסת עולם אידיאולוגית שאין לי מושג מהי בדיוק) אבל מדיניות פחות פרו ישראלית ( שוב לא ידוע לי מה אתה חושב לגבי מדיניות הפנים של ביידן מול טראמפ?) אז יש לנו היסטוריה של 4 שנים של טראמפ שהיו הכי טובים לישראל מאי פעם וזה מול חשש גדול של ממשל דמוקרטי מתובל בפרוגרס די אנטישמי ואתה חושב שחוסר הוודאות של טראמפ גובר על כל זה לטובת האריס? נכון שהכי אידיאלי זה מנהיג שאפשר להעריך, לכבד , אינטיליגנטי ,ישר , עם משנה אידיאולוגית סדורה. אבל בעיני טראמפ עם כל החסרונות שלו הוביל 4 שנים יותר טובות לאמריקה ובטח לישראל מאשר ביידן. מבחן התוצאה נראה לי יותר חשוב ממבחן האישיות.