שאלה בנושא האר"י (הקדוש?)

שו"תקטגוריה: כללישאלה בנושא האר"י (הקדוש?)
דניאל שאל לפני 3 שבועות

שלום לכבוד הרב.
יצא לי לקרוא את ספריו של הרב ומאוד התרשמתי. ראיתי גם את משנתו של הרב בקשר לקבלה והאם יש לסמוך עליה אבל נתקעתי בשאלה מסוימת שלא ראיתי עליה כל כך מענה.
האר"י וחיים ויטאל תלמידו כתבו כמה דברים בנושאים קבליים. כגון: גלגולי נשמות, ייחודים, ספירות וכדו' ויכול להיות שזה באמת אינטואיציות מסוימות שהיו להם ולכן הם חשבו כך אבל לפי מה שאני ראיתי, מדובר פה על משהו קצת מעבר.
חיים ויטאל כתב ספר בשם "שער הגלגולים" שבו הוא מבאר כל דמות תנכ"ית או חז"לית של איזה גילגול היא הייתה, וכאן אני שואל את הרב, מאיפה לו? מה המקור שלו? מאיפה לו לדעת שבכלל גלגולי נשמות זה דבר אמיתי? האם זה נבע מאינטואיציה שהייתה לו? וגם אם נניח שכן, מי ערב לנו שהאינטואיציה שלו היא נכונה ושבהכרח יש ללמד כיום את גלגולי הנשמות כעיקר אמונה.
יצא לי להתווכח עם כמה אנשים גם בנושא והצגתי בפניהם את דעותיהם של הגאונים והראשונים בנושא. רס"ג מאוד שלל את עניין גלגולי הנשמות וכך גם הרמב"ם, אז כיצד ועל מי אפשר לסמוך בנושאים האלו?
אשמח אם הרב יעשה לי סדר

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 3 שבועות

אין לי מושג. אולי היו לו הזיות ואולי אינטואיציות. אף אחד אינו ערב לך ואין שום סיבה לקבל זאת. למאי נפ"מ?
רק אעיר שאיני יודע כיצד אתה סומך על רס"ג והרמב"ם כשלהם ודאי לא היה מושג ירוק בנושאים הללו.

דניאל הגיב לפני 3 שבועות

איני סומך עליהם בנושאים האלו ואיני מביא אותם כמקור לשלילה.
היום מסתכלים על עניין גלגולי הנשמות כעיקר אמונה ומי שכופר בזה נחשב אפיקורס אז באתי להראות שאף אחד מהראשונים ומהאחרונים לא הכיר בכלל בנושא הזה וספק אם אנשים יקראו לרס"ג אפיקורס.
ובלי כל קשר, מדוע עדיין רבנים (מקובלים לרוב) מצטטים עדיין בהתלהבות את דברי האר"י ותלמידו? ששאלתי אנשים מאיפה לחיים ויטאל על עניין גלגולי הנשמות הם ענו לי שזה דברים שהוא קיבל ברוח הקודש. האם יש לזה חשיבות?
וכנל לגביהם, מאיפה להם שהיה לו רוח הקודש?

מיכי צוות הגיב לפני 3 שבועות

מציע לשאול אותם

אהרן הגיב לפני 3 שבועות

גילגולי נשמות הוא מציאות שאונביסטוט בוירגינה יש מחלקה מחקר בזה והם אומרים אחרי ארבעים שנה חקירה בזה שיש בטח גילגול נשמות וגם מוות קליני ואין שום אמונה בזה זה מחקר מדעי

משה הגיב לפני 3 שבועות

דניאל,
הנושא הזה, כמו הרבה נושאים מיסטיים אחרים, הוא בהחלט מוקד לדיון סוער במשך הדורות, אבל הוא לא חלק מהיהדות. העובדה שחכמים יהודים הביעו בו דעות שונות אינו הופך אותו לחלק מהיהדות, כמו שגישות שונות בין חכמים בנושאים רפואיים או כלכליים אינם הופכים אותם לחלק מהיהדות.

אני דווקא חושב שהרעיון של גלגול נשמות הוא הגיוני ויש כמה ממצאים שמחזקים אותו, ואני לא מתפעל מכך שזה לא הסתדר עם הפילוסופיה של רס"ג ורמב"ם, אבל דברי רח"ו אינם משמעותיים בעיני כי טיבו של האיש והקשר שלו למציאות לא ממש ברור לי, בפרט לאור ספר החזיונות שכתב, שהוא ספר מאד משונה.

השאר תגובה

Back to top button