שאלה בנושא האר"י (הקדוש?)

איני סומך עליהם בנושאים האלו ואיני מביא אותם כמקור לשלילה.
היום מסתכלים על עניין גלגולי הנשמות כעיקר אמונה ומי שכופר בזה נחשב אפיקורס אז באתי להראות שאף אחד מהראשונים ומהאחרונים לא הכיר בכלל בנושא הזה וספק אם אנשים יקראו לרס"ג אפיקורס.
ובלי כל קשר, מדוע עדיין רבנים (מקובלים לרוב) מצטטים עדיין בהתלהבות את דברי האר"י ותלמידו? ששאלתי אנשים מאיפה לחיים ויטאל על עניין גלגולי הנשמות הם ענו לי שזה דברים שהוא קיבל ברוח הקודש. האם יש לזה חשיבות?
וכנל לגביהם, מאיפה להם שהיה לו רוח הקודש?

מציע לשאול אותם

גילגולי נשמות הוא מציאות שאונביסטוט בוירגינה יש מחלקה מחקר בזה והם אומרים אחרי ארבעים שנה חקירה בזה שיש בטח גילגול נשמות וגם מוות קליני ואין שום אמונה בזה זה מחקר מדעי

דניאל,
הנושא הזה, כמו הרבה נושאים מיסטיים אחרים, הוא בהחלט מוקד לדיון סוער במשך הדורות, אבל הוא לא חלק מהיהדות. העובדה שחכמים יהודים הביעו בו דעות שונות אינו הופך אותו לחלק מהיהדות, כמו שגישות שונות בין חכמים בנושאים רפואיים או כלכליים אינם הופכים אותם לחלק מהיהדות.

אני דווקא חושב שהרעיון של גלגול נשמות הוא הגיוני ויש כמה ממצאים שמחזקים אותו, ואני לא מתפעל מכך שזה לא הסתדר עם הפילוסופיה של רס"ג ורמב"ם, אבל דברי רח"ו אינם משמעותיים בעיני כי טיבו של האיש והקשר שלו למציאות לא ממש ברור לי, בפרט לאור ספר החזיונות שכתב, שהוא ספר מאד משונה.