שינוי סטטוס בין מעשה העברה ל"קיום" העבירה

הוא נולד מת עבר החייאה ואז מת סופית. אם הבנתי נכון את הכלל, הרי שגרימת נזק או מוות אסורה רק לאדם חי. ואם פגעת בעובר אין עונש אלא אם יש השלכות למצבו כשהוא נולד וחי. במקרה שכאן הוא נולד מת והוחייה, וביהמ"ש קבע שזה כמו שנולד חי ולכן הפגיעה בהיותו עובר מחייבת בעונש. לא הבנתי מה בדיוק אתה מחפש. על איזה שינוי אצל התינוק אתה מדבר: הולדתו (הפיכה מעובר לתינוק) או החייאתו אחרי הלידה (מתינוק מת לתינוק חי). ואולי על המעבר מתינוק חי למותו הסופי? שום דבר מכל אלו לא נראה לי כמו העיקרון שאתה מדבר עליו. כשהתינוק הוחייה אחרי לידתו הוברר שהוא היה חי, והפגיעה בעובר היוותה פגיעה באדם חי. זה לא שינוי סטטוס שפועל רטרואקטיבית אלא מפני שזו עבירה תוצאתית צריך לבדוק האם אכן הייתה התוצאה הדרושה. שינוי הסטטוס לא משנה את העונש אלא מגלה למפרע שהוא היה חי מלכתחילה (כי מת שניתן להחיותו הוא חי. ההחייאה גילתה שהוא היה מת שניתן להחיותו). לכן איני מבין את השאלה.