"שני אנשים" שהזדמנו לפונדק(אות)

החוק מאפשר לנשים שאין להן אפשרות אחרת.
א. להומואים יש פוטנציאל פיזיולוגי להביא ילדים, לאשה ללא חצוצרות ברחם אין אפשרות כזאת.
ב. אם כך אולי ניתן גם לאדם שלא מעוניין להתחתן מסיבות עצלות, ובכלל איך ניתן להוכיח שמישהו הומו (ולא ביסקסואל, לבי אין שום צידוק לתת פונדקאות, יש לו את האפשרות להינשא לאשה).

גם. החוק מחייב את האשה לעשות את כל הטיפולים האפשריים ורק אם לא הצליחו מאפשרים פונדקאות.
למה לא לחייב הומור לנסות המרה לפני שמאפשרים פונקאות

טוב, זה הולך לכיוונים של פלפולים חסרי היגיון. לצערי אופייני לישיבה בוחערים. אני סיימתי.

ראה טור 655.

לשמוע טענה כזאת מהרב מיכאל זו תימה, חשבתי בביקורתיות על הטענות ואני מושך הטענה הראשונה, אבל 1 אין אפשרות להוכיח שפלוני הומו 2 אם אני מתייחס להומו כאדם שלא יכול להביא ילדים מבעיה רפואית, הוא מחויב לטפל בבעיה הזאת לא פחות מאשה שצריכה לעבור סדרת ניתוחים ורק אם הטיפול כושל יש לו את הזכאות.
אני מזכיר כי נקודת המוצא של הדיון החוק רואה בפונדקאות הליך בעייתי ומשתדל ככל האפשר לצמצמו.

ראיתי את הטור. מסכים.
קצת מידי אופטימי מצד הרב לחשוב שישיבה בוחער יסתפק בכזו תשובה.

גם אם לא יסתפק, לדבר איתו זו השחתת מילים.

הרב הפנה אותי לטור 655, אני אפנה את הרב לטור 664, הכותב שם מתבטא באופן חריג כנגד השתקה והיטפלות לפרטים שאינם טענות.
חזקה על כותב הטור שלא שינה את דעתו בשבת אחת.(על אף שאלו הרהורים מותרים).