תובנות משיעורך על האמונה הפשוטה.

שו”תקטגוריה: אמונהתובנות משיעורך על האמונה הפשוטה.
יוספון שאל לפני חודש 1

שלום לרב. 
התחלתי לשמוע את שעורך על אמונה פשוטה עוד לא סיימתי אבל עלתה לי איזו תובנה בנתיים בהפסקה.
האדם התמים כשלעצמו ניתן להעריך אותו מאד על דבקותו ותמימותו והאוטנטיות שלו,הבעיה מתחילה בציבור שלם שהציבור נהיה תמים אז הפוך מהאנרכיה של התמים הבודד שלא מציית לחוקים אלא לליבו זה הופך למין דיקטטורה של תמימים שאוסרים ולועגים לחשיבה ביקורתית רודפים את מי שמפר את החוקים שלהם(שמבחינתם הכל מסיני) ובדרך כלל הם מעריצים איזה דמות אנושית כמו אלוהים מה אתה אומר על הניתוח הזה. 
אגב בחכם ותם של רבי נחמן מברסלב באחד הוויכוחים של החכם והתם טוען התם שהוא יכול להגיע למעלת החכם אבל החכם לעולם לא יגיע למעלתו לועג לו החכם וטוען שהפוך שלו ינטל ממנו השכל הוא יהיה במדרגת התם אבל התם לעולם לא יהיה חכם כמוהו,לעניות דעתי החכם טועה באמת התם איננו משוגע כפי שטוען החכם יש בו מעלה השאלה היא איך החכם יגיע למה שיש לתם(הדבקות האותנטית) האם אתה חושב שחכמים יכולים להשיג את זה ולהישאר בחוכמתם?

תגיות השאלה:

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני חודש 1

אני לא מסכים. יש בעיה באמונה תמימה גם באדם יחיד. אין אידיאל בלהיות טיפש. התם מאמין בדבקות מפני שלא השקיע חשיבה ביקורתית. מה מעלה יש בזה? נכון שחכמה מאיימת על הדבקות, אז ניתן לנסות ולהתמודד עם זה ולא לשפוך את התינוק עם המים.

השאר תגובה