תחילתו בפשיעה וסופו באונס

שו"תקטגוריה: עיון תלמודיתחילתו בפשיעה וסופו באונס
אנונימי שאל לפני שנה 1

בטור שלך על סיבתיות כתבת כי המקרה של תחילתו בפשיעה וסופו באונס מקביל מבחינת האחריות המשפטית על השומר לרכיב הסיבתי הלוגי ולא לפיסיקלי אך לכאורה גם ברכיב הלוגי הסיבה היא תנאי מספיק להופעת המסובב בעוד שבמקרה של תחילתו בפשיעה וסופו באונס הפשיעה היא רק תנאי הכרחי אך לא מספיק (שכן הוא לא אמור להיגנב ביער- אך לולא התרשלת האירוע לא היה קורה כך שA הוא לא הגורם לB, אלא ש ההפך מA הוא המונע של B)

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני שנה 1

גם סיבתיות ממש אינה מקבילה להיזק. דין מזיק לא קיים כשהמזיק הוא תנאי מספיק לנזק. למשל השומר שפתח את דלת הרפת ויצא השור והזיק. ודאי שפתיחת הדלת אינה תנאי מספיק אלא הכרחי. שלושת המקרים שם הם משל לחלוקה בין שלושת רכיבי הסיבתיות. דומני שעמדתי שם על כך (ואולי זה היה בשיעורים).

השאר תגובה

Back to top button