תשובות לתשובות על ערעורי ה-multiverse

שלום,
כשאתה מעלה את הטיעון על מיוחדות החוקים, אתה מעלה גם את היקומים המקבילים בתור תשובה אפשרית מלבד מתכנן תבוני, אבל יש לך 3 טענות נגד היקומים המקבילים. אני אתייחס לטענות ואני מקווה שאני מבין אותן נכון. אני אכתוב אותן בתור ציטוט למרות שלא מדובר בציטוט שלך אלא באיך שאני מבין את התשובה, וסלח לי ותקן אותי אם אני טועה, אני לא מעוניין ליצור טיעוני איש קש.
1. התער של אוקהם – ״בהיעדר ראייה תצפיתית למתכנן תבוני ולקיומם של אינספור יקומים, נבחר באפשרות הפשוטה יותר, המתכנן התבוני ולא באינספור קנקני תה״
תשובה:
תאוריית המולטיוורס נובעת מתוך מודלים פיזיקליים, כמו תורת המיתרים או אינפלציה קוסמית ולכן היא לא הוספה מלאכותית אלא תוצאה של השקפות מדעיות, המתכנן שאתה מציע לא נובע ממודלים פיזיקליים, והוא מורכב בהרבה גם מהמולטיוורס. המתכנן הוא ישות שכוללת תבונה, כוונה ואולי גם על-זמניות, ואתה טועןן בעצמך שאם אכן קיימים יקומים מקבילים אז הוא אחראי לכולם, תכנן את כולם ויצר את כולם ולכן הוא חייב להיות מורכב יותר מהם בכל מקרה.
 
2. ״אם יש אינספור יקומים, כל דבר יכול להיות קיים במערכות חוקים אקראיות אחרות, כולל יקום עם אלוהימים, ולכן גם אתה מאמין באלוהים״
תשובה:
אם יקומים מקבילים קיימים, בהחלט יתכן שיש יקומים עם חוקי טבע שמאפשרים יצירת ישויות בעלות כוחות עצומים ביחס לחוקים שאנחנו מכירים ביקום שלנו, ואולי הישויות האלו יראו לנו כמו ״אלוהים״, אבל זה בכל מקרה לא האלוהים שאותו אתה מנסה להוכיח, זה בסך הכול ישויות שתואמות את המציאות של אותם חוקים של אותו יקום. זה שקיימות אינספור מערכות חוקים אקראיות אחרות, לא מוכיח שקיים מתכנן תבוני שיצר את כל היקומים או את היקום שלנו. זה רק אומר שאכן הגדרות מסוימות של ״אלוהים״ יכולות להיות קיימות בתור ישויות ביקומים עם חוקי טבע אחרים, אז מה? מה זה בא להגיד? מדובר בישויות שכפופות לחוקי טבע שקיימות באותו היקום. האלוהים שאתה מנסה להוכיח את קיומו הוא אלוהים שלא כפוף לחוקי טבע כלל והוא תכנן אותם, ויישות כזו לא יכולה להיות קיימת גם ביקומים מקבילים.
 
3. ״אם קיימים יקומים מקבילים אז למעשה יש יקום-על אחד שבו מוגרלים יקומים עם מערכות חוקי טבע אקראיות, אז מי יצר את חוק הטבע הזה שמאפשר הגרלת יקומים?״
תשובה:
זה נכון שהרעיון של יקומים מקבילים לא עונה על השאלה מי יצר את המולטיוורס או את החוק שמגריל יקומים, אבל זו אותה בעיה שיש עם מתכנן תבוני, שלגביו אתה טוען שהוא לא צריך הסבר ולא צריך מי שייצור אותו, או שהוא לא מניסונינו, לכן בדיוק באותו אופן אני יכול לעצור את השאלה על יקום-העל ולומר שהוא ״פשוט קיים״.