אמונתו של ליבוביץ'

שו"תקטגוריה: אמונהאמונתו של ליבוביץ'
יחיאל שרעבי שאל לפני 4 שבועות

שלום לרב,
אם כבר מישהו שאל פה בעניין זה על ליבוביץ', והרב כבר השיב, אז סליחה מראש.
אם אני מבין נכון, התורה מחייבת מצדו, לא בגלל העובדות שיש בה או הסיפורים, שלא חשובים, אלא מצד זה שהתורה חותרת לאמונה באלוהים וקיום מצוות. ככה, שלצורך ההמחשה, אם נניח שחייזרים מצלמים את כדור הארץ 4000 שנה וישלחו לנו עותק, ואז נגלה שמעמד הר סיני לא התרחש פיזית, אין זה משנה, מאחר והאמונה באלוהים עומדת בפני עצמה, וקיום המצוות הוא פועל יוצא של האמונה, ללא קשר לנכונות היסטורית?
את ליבי אגלה, שכך לפעמים אני חש בעצמי, כך שייתכן שאני טופל על ליבוביץ את מחשבותיי שלי. 

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 4 שבועות

יש כאן שאלה?

יחיאל שרעבי הגיב לפני 4 שבועות

האם אני מבין את ליבוביץ נכון?
ואם כבר אני מטריח שוב, האם השקפה מעין זאת נראית לך אמונה תמימה?

מיכי צוות הגיב לפני 4 שבועות

השקפה כזאת היא אתאיסטית לגמרי, כלומר דאיסטית. אין ערך למצוות כאלה (ראה רמב"ם בסוף פרק ח מהל' מלכים). אולי לייבוביץ סבר כך. איני בטוח.

השאר תגובה

Back to top button