דינה דינא דמלכותא דינה אינה אוכפת את החוק בפועל

קשה לי הגדרה של האדם הנורמטיבי
רוב האנשים שהם ישרים שאני מכיר אין להם בעיה לראות סרטים בצפייה ישירה
אבל הרב טוען שזה אסור
https://mikyab.net/%D7%A9%D7%95%D7%AA/%D7%94%D7%95%D7%A8%D7%93%D7%AA-%D7%A9%D7%99%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%98%D7%9C%D7%92%D7%A8%D7%9D/

הנושא תשלום בשחור מעורר שאלות רבות. אני מכיר ענפים שלמים שבהם אנשים נורמטיביים לחלוטין מבקשים הנחה בתמורה לתשלום בשחור, ולדעתי הדבר נחשב לגזל. עם זאת, ישנם מקרים חריגים, כמו תשלום לבייביסיטר, תשלום לילדים עבור בניית סוכה, ואולי גם רכישת ארבעת המינים, שנראה כי המדינה אינה אוכפת אותם, ולכן לדעתי יהיו מותרים הלכתית.
נורמטיבי זה מושג מאוד רחב אך מצד שני אני מסכים אם הרב לגבי קוצו של יוד אין לדבר סוף וצריך לפעול בשכל בריא.
לכן קשה לי עם המושג הלא ברור הזה.

לגבי תמונות לפי משאני מכיר הדבר יהיה אסור והעו"ד בכתבה הבאה מסביר שמי ששצילם תמונות יש זכוויות יוצרים מלאה עליהם
https://www.asf-law.com/copyrightfacebook.html
אך העברה של תמונות בין חברים בקבוצות ווטסאפ היא תופעה כה נפוצה, שאם מקרה כזה היה מגיע לבית משפט, להבנתי הלא-משפטית, יש סבירות שהשופט ידחה את התביעה, אחרת כמעט כולנו נמצא עצמנו אשמים. מצד שני, ייתכן בהחלט שמקרה כזה לא יסתיים כך, ואין לדעת בוודאות עד שמקרה דומה ייבחן בבית המשפט.
לפי החוק היבש, מדובר בעבירה. לכן מעניין אותי לדעת כיצד ההלכה מתמודדת עם שאלה כזו: האם ניתן להתיר את העברת התמונות בנסיבות מסוימות, או שמא יש לנהוג בזהירות יתירה גם כאן?

אתה מערבב מוסר והלכה. דבר לא מוסרי אין לעשות בלי קשר לדינא דמלכותא.
לגבי החוק, איני משפטן (אם כי יש לחלק בין זכות מוסרית לזכות קניינית, ואכ"מ). כעת ראיתי שם שיש טענת שימוש הוגן אם זה לא לצורך מסחרי.
אבל לשאלה עניתי. לא הבנתי מה אתה שואל עוד.

התשובה של הרב לא הכי מובנת לי
הרב טען שיש דבר כזה בן אדם נומרטיבי בפסקה הקודמת הראתי שנומרטיבי זה דבר יחסי כך גם מוסר.
אחד חושב שלשלם בשחור לאיש שיפוצים זה מוסרי השני חשוב לשלם בשחור
לבייסייטר זה מוסרי
השלישי חושב ששלושתם לא מוסרי.

החוק אומר ששניהם לא חוקיים ההלכה מקדשת את החוק מ"כוח דינא דמלכותא דינה"
ויש גם משהאדם הסביר היה עושה
לכן רציתי לקבל יותר בהרחבה איך אלו משתלבים נכון.
לגבי התמונות להבנת רוב המשפטנים שאני קראתי באינטרנט זכויות התמונות של המצלם ולשים אותם בפייסבוק שלך זה לא שימוש סביר ראה בלינק שצירפתי בפוסט הקודם.

העובדה שיש מושגים שנתונים לפרשנות ולהערכות שונות היא ידועה וברורה. אז אתה מצפה שאני אכריע אותם? ואם אומר לך מה דעתי, מה זה ישנה? הרי דעות של אחרים שונות מזו שלי? אני יכול לומר את הטענה העקרונית שזה תלוי באדם הסביר (גם במשפט משתמשים במושג העמום הזה), וזהו. האם היה שופט או משפטן שנתן קריטריונים מה לדעתו הוא אדם סביר?
ככלל, אומר זאת כך: אם כאזרח חילוני סביר היית עושה זאת, דינא דמלכותא לא אמור למנוע אותך מכך.
אבל בשורה התחתונה תחליט אתה מה לדעתך סביר ומה לא. אגב, לא מדובר כאן על מוסר אלא על ציות לחוק. במוסר כפשוטו אין קריטריון של אדם סביר.