הם הרגו את ישו ?

התווסף תיקון לשאלה בשרשור אחר:

תיקון גדול.
שלא תצא ח”ו תקלה תח”י.
מי שהרג את ישו ותלה את השלט פה הומת מלך היהודים זה כמובן הרומאים. היהודים לא.
לא על זה התכוונתי לשאול.
הוא הומת ולא היה צריך להמשיך לחיות ולו שנייה בעייני הרומאים יען הם זיהו בו פוטנציאל לסיכון לשלטונם יען קרא ליושר והגינות, זה היה בהחלט די והותר בשביל שהשלטון לא ישאיר את ראשו עליו ולו דקה יותרת.
השאלה הייתה על הסנהדרין שדנה אותו למיתה ועל חלק מההוכחות של שופט העליון ח. כהן ז”ל בלבד.
האם יתכן שהיה אף פרושי לפחות בחלקו [כמו אצל תלמידיו שלפחות 1 מהם זעק לדיינים פרושי בן פרושי אנא, ויצר בלאגן בסנהדרין המעורבת וכך ניצל. וכן השני שבדיני הפרושים [חז”ל] לא חייב מיתה] והדינים שנערכו [או נכתבו] כ 200 שנה אח”כ במשנה ומאוחר יותר בתלמוד, לא נהגו אז בזמן הדין של ישו ?
או שפשוט היו סנהדרין צדוקי, ולהם אין בעיה של דין בלילה ולא בשבת ויו”ט ולא שאין אדם משים עצמו רשע וגם הגדר של מגדף יכול להיות יותר כללי, וכן כולו חייב זכאי גם לא בפשט הכתובים.
כך שלפי הליכותיהם בהחלט הוא חייב מיתה.
השאלה רק על הדיון בסנהדרין בדינו של ישו כמובן, ולא על ההמתה שברור שזה הרומאים.

ומשנה לא זזה ממקומה.