חוקיות היקום
הרב מוכיח בספרים שלו את קיום אלוהים מכך שיש סיבתיות בעולם.
השאלה שלי היא על ההנחה של הסיבתיות – מי אמר שהסיבתיות נכונה?
ונגיד שהיא כן נכונה כיום, מי אמר שהסיבתיות הייתה נכונה מאז ומעולם. אולי היקום השתנה לאורך הזמן?
ומי אמר שאני קיים? או שאהיה קיים בעוד דקה כדי לענות לך? אף אחד לא אמר שהסיבתיות נכונה. אם אתה מניח שיש סיבתיות זה מעיד שאתה מאמין. עמדתי על הלוגיקה ההפוכה הזאת במחברת הרביעית (ובספר הראשון של הטרילוגיה).
אני שמעתי שיש חוקרים ומדענים שהגיעו למסקנה שחוקיות העולם השתנתה עם השנים והחוקים שקיימים היום הם לאו דווקא "ברזל" ביקום. האם הרב מכיר את החוקרים והמדענים האלה ואם כן, מה הרב חושב עליהם ועל המחקרים שלהם?
לא מוכר לי. יש אחד שטוען זאת בעקביות, ואחרי לחצים הוציאו את הרצאתו מטד. שכחתי את שמו. אבל גם הוא לא מדבר על שינוי בחוקים אלא על שינויים קטנים בערכי הקבועים.
יש אופציה אחרת והיא שכל מה שיכול להתקיים קיים.. ואנו מקרה פרטי של קיום וקיימים ביקום שבו יש אפשרות לקיומנו מה שנראה כמו יקום שמקיים סיבתיות.
ואם כל מה שאפשרי להתקיים קיים אז אין במקרה הפרטי הזה להוכיח דבר על המקרה הכללי.
הטיעון הזה של מהסיבתיות אולי יכול לעבוד רק אם תוכיח שזהו הקיום היחידי האפשרי (במנותק מאיתנו בני האדם)
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer