מה תוקפו של עקרון הטעם המספיק
שלום הרב. אני התקשתי בעקרון הזה, אם אתה שואל מה טעם של חוקי הטבע כפי שהם הרי הם תמיד היו לא היה להם התחלה הם לא היו יכולים להיות אחרת. אם הרב מקבל את האקסיומה של חוקי הטבע היו תמיד מאז ומעולם אין מה להגיד על למה הם כפי שהם כי הם תמיד היו כך. ועוד ואם הרב יטען שנוצרו ויכלו להלהיווצר אחרת עדיין שיש ויכוחים בקוסמולוגיה האם היה התחלה או לא
תשובות 1
הסברתי שזה ההבדל בין טיעון מכוח סיבתיות לטיעון מכוח טעם מספיק. גם אם החוקים תמיד היו, ידיין ניתן לתהות מדוע הם דווקא כאלו. זו לא השאלה מי ומתי יצר אותם אלא למה הם דווקא כך ולא אחרת.
עמדתי כאן בעבר על ההבדל בין הכרח המציאות לבין נצחי. משהו נצחי יכול להיות לא הכרחי, ואז אפשר לתהות מדוע הוא דווקא כזה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer
