מוסר תקף הוא הנחת המבוקש
כשאתה מדבר על ״מוסר תקף״ אתה מניח מראש שיישות כלשהי נותנת ׳תוקף׳ לחוקי מוסר אוניברסליים.
בפועל אבולציה גורמת לנו להתנהג בצורה מוסרית כי כך אנחנו שורדים, ופרטים שהיו פחות מוסריים פחות שרדו.
עכשיו אתה אומר נניח שיש אדם שלא רוצה להתנהג לפי מה שהאבולוציה טבעה בו, למה לכעוס עליו?
כי גם ׳כעס׳ הוא רגש ורגשות הן תוצר אבולציוני. אני כועס על רוצח משום שאבולוציה טבעה בי מוסר ורגשות ותחושת גנאי כלפי מי שמאיים על החברה התקינה.
עניתי על כך המון פעמים. הטיעון מן המוסר הוא "תיאולוגי", או "חושף". כלומר הוא פונה למי שמניח שיש מוסר תקף, ואומר לו שאם כך אז יש אלוהים. אם אינך חושב שיש מוסר תקף הטיעון לא פונה אליך. בדיוק כמו כל טיעון פילוסופי שפונה רק למי שמחזיק בהנחות שלו.
אם אתה חושב שאין מוסר תקף ותחושותיך הן אשליות – הטיעון לא פונה אליך.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer