רוגל אלפר

תודה על השיח החשוב
נקודה שהייתה חסרה לי
רוגל אלפר כל הזמן ציין די בזלזול שהטיעונים והראיות לקיום האלוקים זה בסך הכל אינטואיציה, וקשה לנהל חיים שלמים על פי זה, לעומת המדע הוודאי והמוכח.
הבעיה בטיעון זה שהמדע כולו בנוי בדיוק על אותה אינטואיציה של סיבתיות כדברי יום שהוזכרו בתחילת הדיון, וגם הקורלציות שהוא ראה אתמול אינן אינדוקציה למה שיקרה מחר כטענת יום.
מצד שני, רוגל אלפר מדבר וכותב כל הזמן על מוסר וחי על פיו, כשגם המוסר הוא פרי אינטואיציה ואין לו שום הוכחה וגם הוא מנהל את החיים על פי אינטואיציה. (לא שזה יפריע לחסיד של פילוסופיה קונטיננטלית, ששאלת הבריאה נוגעת בו רק ככל שהיא מעוררת בו פליאה)