שלושה שאלות לכבוד הרב

1. הבנתי מדברי הרב באחד הראיונות, ששיבח את לימוד הגמרא ושיטת בריסק ופוניבז שזה מלמד יכולת ניתוח ושכל ישר, וזה כלי כשמתווכחים לא ללכת אחר הרגש ולהיות עם טיעונים בשיטתיות ולא לגופו של אדם וכו'. האם לי כאדם חילוני (יוצא בשאלה ותיק)עם זיקה לתרבות שייך לעניין זה ללמוד את התלמוד ואולי דרך הפסיקה (אולי בערך כמו שלומדים באקדמיה) ללא מחוייבות לקיום המצוות?. 
2.בקצרה על עצמי: בן 41. גדלתי בעולם החרדי ספרדי, לא התמדתי מכל מיני תלאות מורכבות אבל פה ושם למדתי. יש לי היכרות שטחית בנך, ובתלמוד שטחית ולא רחבה. לא נחשפתי כל כך ללימוד הליטאי רק פה ושם טיפב רעיונות ומושגים. יש לי מעט זמן ביום,נניח שעתיים ללימוד. האם יש לך המלצה מה איך וכמה ללמוד. אני התאהבתי בדרכו החשיבתית והלימודית של הרב. ואם הייתי נשאר חרדי לא הייתי מקבל דבריו, רק נשאר מרובע ומקובע. כשרונותי בינוניים וטיפה מטה.
3. חיי ראשי ששאל באמת ותמים. הנך בשכלך בשורה הראשונה של אנשי החכמה, ואני שומע ביקורות שלך בנימה של ביטול כמו "שטויות" ..על רבנים שלדעתי הם כנים ותמימים בדרכם ולא מגיעים אלא עד איפה שידם משגת. האם לא כדאי לנו כמאזינים לשמוע דרכך מילים יותר מכובדות כמו " אני לא מסכים איתו" במקום "גיבובי ופיטומי מילין"? אני שמעתי ממך כמה פעמים שבאוהלי הידברות אין הקשבה, רק נחמדות". אני חושב שיש כן רובד של רמת אנשים לא כל כך חכמים (כמוני) שלא יודעים לטעון וגם לפעמים מרגישים שהשני לא צודק אבל לא יודעים להתבטא אבל הם מבינים שיש כן מישהו מהצד השני שכנה לא פחות מאיתם ולכן מגיבים בחיבוק חיוך ושתיקה רק לחלק של כנותו בלי יכולת בטויית לטעון כנגדו.
רב תודות. האזנתי וצפיתי בהמון סרטונים שלך כולל חשיבה למדנית וכו. יש לי כמה מגבלות ואין לי השכלה מינימלית, האם שייך להתייעץ עמך לגבי מה אני היה מסוגל לרכוש מבחינה לימודית?