קניין חליפין בקידושין
מהי הסיבה שקניין חליפין לא תופסים בקידושין? ראיתי שהרב מסביר שהעניין בקניין אישה הוא קשר מטאפיזי בין האדם לאשתו ולכן צריך לעשות אותו על ידי כסף, בשונה מחליפין ששם זה לא תופס. לכאורה גם חליפין בסוף זה פעולה שמשנה את הבעלות של האנשים על החפצים אז היא כן מחילה קשר ביניהם..? אשמח אם הרב יוכל להסביר את ההבדל בין שני הקניינים ומדוע קניין חליפין לא תופס.
ההבדל בין חליפין לבין קניין כסף הוא שבקניין כסף מדובר במעשה פורמלי שמחליף שווי בשווי, ואילו בחליפין זו החלפת גוף בגוף. ובניסוח אחר, חליפין אינו פעולה משפטית אלא החלפה פיזית של סחורה בסחורה (הקניין הפרימיטיבי והקדום), ואילו כסף הוא מעשה פורמלי שמחיל חלות בעלות על החפץ הנקנה.
לכן בחליפין ניתן לקנות רק משהו שיש לי בעלות על גופו. אבל קידושין אינם החלת בעלות (במובן הממוני) על האישה, ולכן שם דרוש מעשה פורמלי שמחיל חלות. מה שלמדנו מעפרון הוא שקניין כסף שמחיל חלות בעלות על שדה עושה זאת גם לגבי אישה. זהו אחד מהמעשים הפורמליים שמחילים קידושין.
כל זה כמובן לשיטת תוס' בקידושין. לשיטת רש"י חליפין מועיל עקרונית בקידושין, אלא שהאישה לא מתרצה. הגרסה היא אישה בפחות משוו"פ לא מיקניא נפשה. לתוס' הגרסה היא שאישה בפחות משוו"פ לא מיקניא (כלומר זה לא תלוי בגמירת דעתה אלא בהלכה עצמה, כדבריי לעיל).
האם הרב מבין שגם קניין סודר הוא לא חלות משפטית
לא הבנתי את השאלה
כי למאן דאמר שקניין סודר לא תפסינן אז זה לא החלפה של חפץ בחפץ אלא גמירות דעת שיוצרת חלות אז למה לא באשה ?
אם סודר אינו חליפין אין סיבה שלא יועיל באישה. יכולות להיות מגבלות בגלל אופי מעשה הקניין שאינו מתאים לקידושין (כמו שכסף לא קונה במיטלטלין וכדומה). מעבר לזה, כדי שקניין יועיל באישה צריך מקור מהתורה. לכסף שטר וביאה יש מקור. אם תמצא מקור לסודר אז אה"נ.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer