ጥድ ከ 5 ወራት በፊት ተጠይቀዋል
ሰላም ረቢ
የእስራኤል መንግስት በሃማስ ላይ በወሰደው እርምጃ ለተጎዱ ንፁሀን ፍልስጤማውያን ካሳ የመክፈል ግዴታ አለ?
እና ሌላ ጥያቄ, ከወደቁ ስህተት በአንድ የተወሰነ ሃይል እርምጃ እና በስህተት ፍልስጤም ተጎድቷል እሱን የመካስ ግዴታ አለ?
ከሰላምታ ጋር ፣
ሚኪያብ ሰራተኞች ከ 5 ወር በፊት መለሰ
ስለ መከላከያ ግንብ አጣብቂኝ (የግለሰብም ሆነ የሕዝብ) ጉዳይ ባነሳሁት መጣጥፍ መደምደሚያው በድርጊታችን የተጎዳው የሶስተኛ ወገን (የፍልስጤም ያልሆነ) ከሆነ አዎ እላለሁ ከዚያም ሐማሴን ሊከሰስ ይችላል የሚል ነው። ጉዳቱ ። ፍልስጤማውያንን በተመለከተ ግን በቀጥታ ወደ ሃማሴን ማዞር አለባቸው የሚመስለኝ እሱ የሚታገልላቸው እና ተልእኮው የሚከፍላቸው ነው። እኛ የምንታገለውን ህዝብ በጦርነት ለቆሰሉ ወታደር መካስ እንደማያስፈልግ ሁሉ ። ጦርነት ሲኖር ቺፕስ ይንጫጫል ተብሏል።
ጥድ
ከ 5 ወራት በፊት ምላሽ ሰጥተዋል እኔ አስታውሳለሁ ነገር ግን እናንተ ደግሞ እዚያ ጻፈላችሁ ተሳዳጁ በአንድ እግሩ ውስጥ ያለውን አሳዳጅ ማዳን ከቻለ እና ካላዳነ ከዚያም አለበት. ስህተቶችን በተመለከተ እዚህም ለምን ትክክል አይደለም?
ሚኪያብበመጀመሪያ፣ ማዳን ይችል የነበረውን ሁኔታ ማን ተናግሯል? የማይቀሩ ተጋላጭ ስደተኞች አሉ። ሁለተኛ፣ በዚህ ልዩ ሁኔታ ስህተቶችን ለማስወገድ የሚያስችል መንገድ ቢኖርም እና በጦርነት ውስጥ የዓለም መንገድ አካል ናቸው።
የማይሞኒደስ ዘዴ እንዲህ ዓይነቱ ግድያ ግዴታ አይደለም. የተከለከለ ነው ግን ገዳይ አይደለም። የቶስ ዘዴ አዎ ነው።
ሀስብራ የባለይዞታውን ንብረት ሳያስፈልግ ጉዳት አድርሼ ከሆነ ካሳ መክፈል እንደሌለብኝ ተናግሯል። እና አንዳንዶች በመጀመሪያ እና በመጨረሻው በተሰደደው ውስጥ በአንዱ እግሩ ውስጥ ሊያድነው በሚችልበት ጊዜ እንኳን ለመግደል ምንም ክልከላ እንደሌለው ጽፈዋል። ይህ ስለ ሶስተኛ ወገን ብቻ ነው የተነገረው።
ጥድ
ከ 5 ወራት በፊት ምላሽ ሰጥተዋል ከእስራኤል መንግስት ተላላኪዎች አንዱ (ወታደር/ፖሊስ) አቅጣጫውን ቀይሮ በአንድ ፍልስጤም ዜጋ ላይ ክፉ ድርጊት የፈፀመበት ክስተት ከተፈጠረ (ወታደር ፍልስጤማዊትን የደፈረ እንበል)። በእንዲህ ዓይነት ሁኔታ የእስራኤል መንግሥት የወንጀሉ ተጎጂዎችን ካሳ የመክፈል ግዴታ አለበት?
እንደምገምተው ከሆነ. ከዚያም ገንዘቡን ወደ መንግስት የሚመልስ ወታደር ለመክሰስ ቦታ አለ. እርሱ ግን በሰጠችው ኃይልና ጥንካሬ (ሥልጣን እና የጦር መሣሪያ) ላይ ስላደረገ ለድርጊቶቹ ተጠያቂ ናት።
በምንም ምክንያት የተደፈረው በጦር ወይም በተቀበለው ሥልጣን ሳይሆን እንደሌላው ሰው ከሆነ በእኔ እምነት ጥያቄው በሱ ላይ የግል ነው እንጂ መንግሥት የማካካስ ግዴታ የለበትም።
ጥድ
ከ 5 ወራት በፊት ምላሽ ሰጥተዋል የመንግስት ሃላፊነትን በተመለከተ ከላይ ከጻፍከው ጋር እንዴት ይስማማል፣ መንግስት ለሰራው ስህተት ተጠያቂ አይደለም፣ እዚህ ግን ለተላላኪዎቹ ተንኮል ተጠያቂ ነው (ይህም ከመንግስት አንፃር አይደለም)። እንደ ተንኮለኛ ይቆጠራል)።
ምክንያቱም በጦርነቱ ስለደረሰው ጉዳት እየተነገረ ነው፣ ለዛም ተጠያቂነት የለበትም ምክንያቱም የጋራ ማሳደድ ሕግ አለ። ነገር ግን ለጦርነት አላማ ያልሆነ የዘፈቀደ ድርጊት በትክክል የማካካስ ግዴታ አለበት። እዚህ ምንም አይነት አሳዳጅ ህግ የለም።
ጥድ
ከ 5 ወራት በፊት ምላሽ ሰጥተዋል ተመሳሳይ ጉዳይ እ.ኤ.አ. በ 2000 ሙስጠፋ ዲራኒ የእስራኤልን መንግስት በመጠየቅ ሁለት የፆታ ጥቃት ፈፅሞብኛል በማለት ክስ መስርቶ እንደነበር ይታወቃል። ከሌሎች ነገሮች በተጨማሪ በክፍል 504 ውስጥ "ካፒቴን ጆርጅ" በመባል የሚታወቀው ሜጀር እነዚህን በዲራኒ ፊንጢጣ ውስጥ እንደከተታቸው ክሱ ያስረዳል። እንደ ዲራኒ ገለጻ በምርመራው ወቅት እየተንቀጠቀጡ፣ማዋረድ፣ድብደባ፣እንቅልፍ ማጣት እና ለረጅም ሰአታት ተንበርክኮ ታስሮ ማሰቃየትና በውርደቱም ራቁቱን ሆኖ እንዲጠየቅ ተደርጓል።[10] በክፍል 504 የተቀረጹ የምርመራ ካሴቶች በታህሳስ 15 ቀን 2011 “ፋክት” በተባለው የቴሌቭዥን ፕሮግራም ታይተዋል። [11] ከቪዲዮዎቹ በአንዱ መርማሪ ጆርጅ አንዱን መርማሪዎች ጠርቶ ሱሪውን ወደ ዲራኒ እንዲጠቅልል እና ዲራኒ መረጃ ካልሰጠ አስገድዶ መድፈር እንዳለበት ሲያስፈራራ ታይቷል።[12]
በጁላይ 2011 ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአብዛኛዎቹ አስተያየት ዲራኒ በጠላት ሀገር ውስጥ ቢኖርም በእስራኤል መንግስት ላይ ያቀረበውን የማሰቃየት የይገባኛል ጥያቄ መቀጠል ይችላል ብሎ ወስኗል እናም በጠላት ላይ የጥላቻ ተግባር ውስጥ ወደመሳተፍ ተመልሶ ሊመጣ ይችላል ። ሁኔታ (15) በክልሉ ጥያቄ መሰረት ሌላ ችሎት የተካሄደ ሲሆን በጥር 2015 ዲራኒ የይገባኛል ጥያቄው እንዲነሳ ተወሰነ ፣ ዲራኒ ከእስር ከተፈታ በኋላ በመንግስት ላይ እርምጃ ለመውሰድ አላማ ወደነበረው አሸባሪ ድርጅት ተመለሰ ። እና እንዲያውም አጥፋው.
ከዚህ በመነሳት ከሳሽ በጠላት ሀገር ይኑሩ ወይስ አይኖሩም ለሚለው ጥያቄ አግባብነት እንዳለው ተመልክቷል። በእንግሊዝ ህግ ዘመን ጠላት መክሰስ እንደማይችል የሚገልጽ ደንብ እንዳለም አስታውሳለሁ።
የእኔ መልሶች ህጋዊ አይደሉም (የአለም አቀፍ ህግ ባለሙያ አይደለሁም)። በሥነ ምግባር ደረጃ ሀሳቤን ተናገርኩ።
ዲራኒ ግን ችግሩ በጠላት ግዛት ውስጥ መኖሩ ሳይሆን ንቁ ጠላት መሆኑ ነበር። በጠላት ግዛት ውስጥ የሚኖር ማንኛውም ሰው በእርግጠኝነት ካሳ ሊጠይቅ ይችላል, ነገር ግን አንድ ነገር በህገ-ወጥ መንገድ ቢደረግ እና በጦርነት አውድ ውስጥ ካልሆነ (ማለትም በአጋጣሚ ንጹሐን ሰዎችን ይጎዳል). እነዚህ ማሰቃያዎች የተፈፀሙት እሱን ለማንገላታት ብቻ ሳይሆን ከሱ መረጃ ለማውጣት እንደሆነ እገምታለሁ። ስለዚህ እነዚህ የጦርነት ድርጊቶች ናቸው. ገና አላግባብ ቢጠቀሙበት፣ የምርመራው አካል ሆኖ በጂኤስኤስ ፋሲሊቲ ውስጥ ቢሆንም፣ እንደ ጠላትም ቢሆን ካሳ ሊጠይቅ ይችል ይሆናል፣ እናም እዚያ የተካሄደው ውይይት ነበር።
በነገራችን ላይ መንግስትን ለማፍረስ የሚንቀሳቀስ ከሆነ ተቋማቱን የመጠቀም መብቱን ያሳጣዋል የሚለው መከራከሪያ በህግ አጠራጣሪ ነው። እያንዳንዱ የጠላት (የተማረከ) ወታደር በእንደዚህ ዓይነት ሁኔታ ውስጥ ነው, እና ማንም ስለ አንድ ወታደር ማንም አይናገርም ብዬ እገምታለሁ. ስለ ዲራኒ ይህን የተናገሩት አሸባሪ ነውና።
ከዚህም በላይ እዚህ ላይ መከራከሪያ አለ፡ በደል ከተፈቀደው በላይ የሄደ ከሆነ ወይም ለተፈጸመው በደል ብቻ ከሆነ፡ ዲራኒ ምንም እንኳን መንግስትን የመክሰስ መብት ባይኖረውም ይህን የፈጸሙትን መርምሮ መቅጣት ነበረበት (የወንጀል ቅጣት የዲራኒ የሲቪል ክስ ምንም ይሁን ምን). ካላፈናቀሉ - ጠላት መሆኑ ምን ችግር አለው? የተግባር ምክንያት የለም።
አሸባሪዎችን በካሳ ክፈላቸው
ከ 5 ወራት በፊት ምላሽ ሰጥተዋል B.S.D. XNUMX በፒ.ቢ ጎሳ
አሸባሪው ድርጅቶች ለግድያ ተግባራቸው የመከላከያ እና የመከላከያ እርምጃ መውሰድ ያለባቸው - በንፁሀን ዜጎች ፣ አይሁዶች እና አረቦች ላይ በተደረገው ጦርነት ለደረሰው ጉዳት ማካካሻ የሚገባቸው ናቸው ።
ከሰላምታ ጋር ሃስዳይ ባዛል ኪርሻን-ክዋስ ቼሪስ
አስተያየት ይስጡ
እባክዎ ይግቡ ወይም ይመዝገቡ መልስዎን ለማቅረብ