Povinnost zaplatit náhradu škody palestinským nevinným

Responsa > Kategorie: Obecné > Povinnost zaplatit náhradu škody palestinským nevinným
Borovice Dotaz před 5 měsíci

Ahoj rabi,
Má Stát Izrael povinnost odškodnit nevinné Palestince, kteří byli poškozeni akcemi Státu Izrael proti Hamásu?
A další otázka, jestli spadneš Chyba Existuje při působení určité síly a v důsledku chyby, kdy byl Palestinec zraněn, povinnost jej odškodnit?
Pozdravy,

Zanechat komentář

Odpovědi 1
mikyab Personál Odpovězeno před 5 měsíci

V mém článku o dilematu obranného valu (individuálního i veřejného) dochází k závěru, že pokud by to byla třetí osoba (nePalestinec), která byla naším jednáním poškozena, řekl bych ano, a pak může být Hamas žalován za poškození. Ale v případě Palestinců se mi zdá, že by se měli obrátit přímo na Hamás, který za ně bojuje a jehož mise je vynahradí. Stejně jako není potřeba odškodnit lidi, se kterými bojujeme, za vojáky, kteří byli v bitvě zbytečně zraněni. Říká se, že když je válka, třísky cákají.

Borovice Reagováno před 5 měsíci

Pamatuji si, ale také jste tam psal, že pokud pronásledovaný může zachránit pronásledovatele v jedné z jeho končetin a nezachránil, tak musí. Proč to neplatí i zde ohledně chyb?

mikyab Personál Reagováno před 5 měsíci

Za prvé, kdo řekl, že to byla situace, kterou mohl zachránit? Existují zranitelní uprchlíci, kterým se nelze vyhnout. Za druhé, i když existuje způsob, jak se v tomto konkrétním případě vyhnout chybám, které jsou součástí světa ve válce.
Maimonidesova metoda spočívá v tom, že takové zabíjení není povinné. Je to zakázané, ale on není vrah. Metoda Thos ano.

mikyab Personál Reagováno před 5 měsíci

Hasbra uvádí, že pokud jsem omylem poškodil majetek vlastníka, nemusím ho odškodnit. A někteří první a poslední psali, že v pronásledovaném samotném také není zákaz zabíjet, i když ho může zachránit v jedné z jeho končetin. To se říká pouze o třetí straně.

Borovice Reagováno před 5 měsíci

Pokud došlo k incidentu, kdy se jeden z vyslanců Státu Izrael (voják / policista) odchýlil a spáchal zlovolný čin proti palestinskému občanovi (předpokládejme, že voják znásilnil Palestince). Existuje v takovém případě povinnost Státu Izrael odškodnit stejnou oběť trestného činu?

mikyab Personál Reagováno před 5 měsíci

Myslím, že ano. Pak je prostor zažalovat vojáka, který peníze státu vrátí. Ale jednal na základě moci a síly (autority a zbraní), kterou mu dala, takže je za jeho činy odpovědná.

mikyab Personál Reagováno před 5 měsíci

Pokud byl znásilněn pro nic za nic, ne silou zbraně nebo pravomocí, kterou obdržel, ale jako každý jiný muž, pak je podle mého názoru nárok vůči němu osobní a stát nemá povinnost odškodnit.

Borovice Reagováno před 5 měsíci

Co se týče odpovědnosti státu, jak se snáší s tím, co jste napsal výše, že stát není odpovědný za své chyby, kdežto zde je odpovědný za zlobu svých emisarů (což z pohledu státu není považováno za škodlivé).

mikyab Personál Reagováno před 5 měsíci

Protože se mluví o škodách způsobených ve válce, a za to neneseme žádnou odpovědnost, protože existuje kolektivní zákon o pronásledování. Ale právě svévolný čin, který není za účelem války, má jistě povinnost kompenzovat. Neexistuje zde žádný zákon o pronásledování.

Borovice Reagováno před 5 měsíci

Je znám podobný případ, že v roce 2000 Mustafa Dirani žaloval Stát Izrael o náhradu škody s tím, že byl vystaven dvěma případům sexuálního zneužívání svými vyšetřovateli. Obžaloba mimo jiné tvrdí, že major v jednotce 504, známý jako „kapitán George“, je vložil do řitního otvoru Dirani. Podle Diraniho byl během výslechu mučen, včetně třesení, ponižování, bití, odpírání spánku, dlouhé hodiny svazování v kleče a za své ponižování byl vyslýchán nahý [10]. Vyšetřovací pásky, natočené Jednotkou 504, byly promítnuty v televizním programu "Fakt" 15. prosince 2011. [11] Na jednom z videí je vidět vyšetřovatel George, jak volá jednomu z dalších vyšetřovatelů a instruuje ho, aby si vyhrnul kalhoty k Dirani a pohrozil Dirani znásilněním, pokud neposkytne informace [12].

V červenci 2011 Nejvyšší soud podle většinového názoru rozhodl, že Dirani může pokračovat v žalobě z deliktu, kterou podal proti Státu Izrael, i když pobývá v nepřátelském státě, a dokonce se vrátil k účasti na nepřátelské činnosti proti Státu Izrael. stát [15] Na žádost státu se konalo další slyšení a v lednu 2015 bylo rozhodnuto, že Diraniho nárok by měl být vyškrtnut s odůvodněním, že se po propuštění Diraniho z vazby vrátil k teroristické organizaci, jejímž cílem bylo zakročit proti státu a dokonce ji zničit.

Z toho je vidět, že je relevantní otázka, zda žalobce pobývá v nepřátelském státě či nikoli. Také si pamatuji, že existuje nařízení z dob britského práva, které stanoví, že nepřítel nemůže žalovat.

mikyab Personál Reagováno před 5 měsíci

Moje odpovědi nejsou legální (nejsem odborník na mezinárodní právo). Řekl jsem svůj názor na morální úrovni.
Pokud jde o Diraniho, problém nebyl v tom, že žil v nepřátelském státě, ale v tom, že byl aktivním nepřítelem. Každý, kdo žije v nepřátelském státě, se jistě může domáhat odškodnění, ale pouze v případě, že se mu něco stane nezákonně a nikoli v rámci války (tj. náhodně poškodí nevinné lidi). Myslím, že tato mučení nebyla provedena jen proto, aby ho zneužili, ale aby z něj získali informace. Jedná se tedy o válečné akce. Kdyby ho jen zneužili, i kdyby to bylo v objektu GSS v rámci vyšetřování, tak i jako nepřítel by mohl žádat odškodnění, a o tom tam byla diskuze.
Mimochodem, argument, že jedná-li tak, aby zničil stát, zbavuje ho práva používat jeho instituce, mi zní právně dost pochybně. V takové situaci je každý nepřátelský (zajatý) voják a o vojákovi by to asi nikdo neřekl. Řekli to o Diranim, protože je terorista.
Navíc je zde argument: pokud týrání překročilo to, co bylo přípustné nebo bylo provedeno za jediným účelem zneužití, pak i když Dirani nemá právo žalovat, stát měl vyšetřit a potrestat ty, kteří tak učinili (trestní trest, bez ohledu na Diraniho občanskoprávní stíhání). A pokud se neodchýlili - tak co na tom záleží, že je to nepřítel. Neexistuje žádný důvod k akci.

Obviňte teroristy z odškodnění Reagováno před 5 měsíci

B.S.D. XNUMX v kmeni P.B

Zdá se, že teroristické organizace, při jejichž vražedných činech musí IDF podniknout obranné a preventivní akce, jsou těmi, kdo dluží náhradu za škody způsobené během bojů nevinným civilistům, Židům a Arabům.

S pozdravem, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Cherries

Zanechat komentář