Mac Chaidh faighneachd 4 bhliadhna air ais
Dè an suidheachadh a th’ agad air na h-argamaidean an aghaidh timchioll-ghearraidh? Gu bheil an leanabh na neach fa leth a bu chòir roghainn a bhith aige am bu chòir gnìomhan neo-atharrachail a dhèanamh air a bhodhaig, gu bheil an caidreachas ann an cunnart an leanabh agus gu bheil e san fharsaingeachd mar a bhith a’ gearradh nipple dha nigheanan (a thaobh argamaid slàinte)
mikeab Luchd-obrach Fhreagair 4 bhliadhna air ais
Faodaidh argamaidean mar seo a dhol an aghaidh cleachdaidhean ithe, foghlam is an leithid. Chan eil teicheadh bho bhuaidh phàrantan air beatha an leanaibh. Mar sin eadhon ged a tha an tagradh ceart gu teòiridheach chan eil e iomchaidh. Bu chòir do phàrantan an dìcheall a dhèanamh a rèir an creideamh air a shon. Gu sònraichte, nuair a dh'fhàsas e suas, bidh an co-dhùnadh caidreachas a dhèanamh air a ghoirteachadh agus ga dhèanamh nas duilghe dha.
Mac
Fhreagair e 4 bliadhna air ais Ach is e pròiseas nach gabh atharrachadh a tha an aghaidh cleachdaidhean daithead agus foghlaim
miac 123
Fhreagair e 4 bliadhna air ais Chan eil fìor. Tha a h-uile dad neo-atharrachail. Mar eisimpleir, bidh foghlam ga thoirt gu àite a bheir buaidh cuideachd air a’ cho-dhùnadh am bu chòir stiùireadh atharrachadh.
Tha an Dr.
Fhreagair e 4 bliadhna air ais A thaobh foghlam faodar a ràdh gu bheil e air a thionndadh air ais ach gu cinnteach chan eil beathachadh air a thionndadh air ais.
Daniel
Fhreagair e 4 bliadhna air ais Cuideachd chan e co-dhùnadh nach gabh atharrachadh a th’ ann a bhith a’ cuairteachadh aig aois 8 latha. Cha bhi duine comasach air na làithean òige anns an robh e taobh a-muigh a 'choimhcheangail a thoirt air ais don leanabh seo.
A
Fhreagair e 4 bliadhna air ais Carson is e seo an aon chùis a tha ann bho bhith a’ fuadach nan rabbi gu corp na cùise tha na freagairtean lag agus chan eil iad trom. Rudeigin mar chuimhneachan air leisgeulan ultra-Orthodox nar n-ùine.
ד
Fhreagair e 4 bliadhna air ais A, gu dearbh. Ach thoir an aire gun do sgrìobh e "eadhon ged a tha e ceart gu teòiridheach" agus dìreach an uairsin thuirt e nach eil roghainn eile ann agus tha a h-uile dad neo-atharrachail, msaa. Ach is e am fìor fhreagairt gu bheil àithne an timcheall-ghearraidh nas àirde na luach fèin-riaghlaidh pàisde gun inntinn.
R.
Fhreagair e 4 bliadhna air ais Nam bheachd-sa, tha am freagairt dha-rìribh làidir agus ceart agus chan eil e seachantach.
giuthas
Fhreagair e 3 bliadhna air ais A’ leantainn air a’ chuspair seo, smaoinich mi gun cuirinn ris gu bheil dileab an seo eadar luach fèin-riaghlaidh neach thairis air a’ chloinn aige agus meud a’ chron a tha air a dhèanamh don leanabh. Nam b’ e dochann mòr a bh’ ann (leithid cas no gàirdean a ghearradh sìos) bhiodh àite ann airson co-èigneachadh a chleachdadh gus casg a chuir air a’ chleachdadh seo leis an fheadhainn nach eil a’ creidsinn ann (leithid toirt air neach gun a bhith a’ cur às dha fhèin ged a tha e air. fèin-riaghladh thairis air a chorp). Ach ann an cùis timchioll-ghearraidh, tha an cron an ìre mhath beag agus tha e coltach gu bheil luach neo-eisimeileachd phàrantan nas àirde na sin (dìreach mar nach fheum duine stad bho bhith a 'smocadh ged a tha e a' dèanamh cron air fhèin). Mar sin cha bu chòir eadhon dhaibhsan nach eil a 'creidsinn ann an cudthromachd an timcheall-ghearraidh, a thoirt air falbh bhon fheadhainn a tha a' creidsinn ann. Aig a’ char as motha, faodaidh daoine a bhith air an oideachadh gu sìtheil an-aghaidh cleachdaidhean ris an canar “barbaric”.
Fàg beachd
Log a-steach no Clàr gus do fhreagairt a chuir a-steach