Apakah gerakan Zionis melawan moralitas?

tanggapan > Kategori: Umum > Apakah gerakan Zionis melawan moralitas?
Adi Ditanyakan 7 bulan yang lalu

Halo Rabbi, saya melihat bahwa Anda mendefinisikan diri Anda sebagai "Zionis agama", tanpa tanda hubung, untuk menekankan bahwa Zionisme Anda berasal (hanya, atau terutama) dari nilai-nilai moral universal. Jadi, saya ingin menanyakan pendapat Anda tentang teks berikut:
“Apa itu rasisme?

Rasisme adalah diskriminasi atau permusuhan atas dasar 
etnis.

Apa itu Zionisme?

Zionisme adalah gerakan pendirian negara Yahudi di pantai tenggara Mediterania, wilayah yang pada saat munculnya Zionisme sebagian besar dihuni oleh non-Yahudi - Palestina - Kristen dan Muslim.

Oke, tapi bagaimana itu membuat Zionisme rasis?

sangat sederhana. Ingat definisi rasisme? Mari kita gunakan:

Diskriminasi Berbasis Etnis - Zionisme tidak pernah mempersoalkan pendapat penduduk asli Palestina tentang pendirian negara Yahudi di tanah air mereka sendiri. Ini adalah pelanggaran serius terhadap prinsip-prinsip demokrasi: meskipun mereka terdiri dari hampir 100% dari populasi, tidak ada yang mau bertanya apa yang dipikirkan penduduk asli Palestina. Mengapa? Karena mereka sama sekali bukan orang Yahudi. Prinsip demokrasi yang lebih menonjol - kehendak mayoritas - ditolak oleh penduduk asli negara itu, tetapi jika mereka berasal dari latar belakang etnis yang salah. Penduduk asli Palestina tentu saja mendukung kemerdekaan Arab, tetapi pendapat mereka tidak menarik. Inilah alasan mengapa Zionis selama bertahun-tahun sangat menentang mandat pembentukan dewan legislatif - karena kehendak mayoritas akan menghapuskan perusahaan Zionis.

Permusuhan berbasis etnis - Sejak munculnya Zionisme, penduduk asli Palestina yang tinggal di tanah air mereka telah dilihat dan dianggap sebagai "penghalang." Mengapa? Karena Zionisme - pembentukan negara "Yahudi" - membutuhkan mayoritas Yahudi di negara itu. Dan karena ada mayoritas orang Palestina non-Yahudi pada saat itu, kehadiran penduduk asli ini menjadi tidak diinginkan. Zionisme menyebabkan fenomena yang luar biasa: orang dianggap tidak diinginkan - hanya karena mereka tinggal di rumah mereka sendiri. Dan ketika seorang politisi Israel modern menyebut orang Palestina sebagai "duri di samping" (tampaknya penulis teks itu berarti perdana menteri Israel saat ini, Naftali Bennett, yang mengatakan ini mungkin dengan latar belakang frustrasi bahwa kehadiran orang Palestina di wilayah "mengganggu" Israel yang mencaploknya). Bahwa dampaknya tetap bersama kita hingga hari ini. ”
Apakah rabi memiliki jawaban untuk klaim ini? Ini terdengar seperti klaim yang sangat serius. Karena Anda mengatakan bahwa Anda adalah seorang Zionis sebagaimana David Ben-Gurion adalah seorang Zionis, Anda tidak akan menjawab mereka dengan jawaban, "Inilah yang diperintahkan kepada kami dalam Taurat." Pertanyaannya, kemudian, adalah apa jawaban Anda untuk mereka, sebagai "nilai sekuler."

Tinggalkan komentar

1 Answers
mikyab Staf Dijawab 7 bulan yang lalu

Pendapat saya adalah bahwa teks berikut adalah omong kosong.
Pertama, Zionisme saya tidak didasarkan pada nilai-nilai moral, sama seperti afiliasi keluarga saya tidak didasarkan pada moralitas. Ini hanya fakta. Saya milik keluarga saya dan saya juga milik orang-orang saya. Dan sama seperti keluarga saya membutuhkan rumah, orang-orang saya juga membutuhkan rumah.
Di bagian negara ini hidup penduduk asli tanpa identitas nasional, tanpa kedaulatan dan tanpa negara. Tidak ada masalah untuk datang dan menetap di sini dan berjuang untuk pembentukan rumah nasional sambil mempertahankan hak-hak mereka. Secara khusus mereka menawari mereka sebuah divisi dan mereka menolak. Mereka pergi berperang dan memakannya. Jadi jangan merengek.

Skor yang dia tuntut tidak miliki Ditanggapi 7 bulan yang lalu

Penting juga untuk dicatat bahwa jumlah penduduk wilayah ini pada saat awal Zionisme sangat kecil, dan kebanyakan dari mereka juga adalah imigran dari negara tetangga. Dengan munculnya gerakan Zionis dan perkembangan perdagangan dan ekonomi, banyak lagi yang memilih untuk beremigrasi ke sini. Sekitar satu abad kemudian mereka juga memutuskan bahwa mereka adalah orang-orang, dan sisanya adalah sejarah.

Interpretasi Kopenhagen Ditanggapi 7 bulan yang lalu

Diskriminasi bukan atas dasar etnis tetapi atas kepemilikan. Ketika Anda berhak memutuskan orang asing mana yang akan memasuki rumah Anda, Anda tidak "membeda-bedakan berdasarkan etnis." Tidak ada perbedaan mendasar antara mencegah masuk terlebih dahulu dan mengeluarkan orang asing secara retrospektif jika mereka menyerbu rumah Anda saat Anda tidak ada.

Orang-orang Israel pada dasarnya terdiri dari keturunan Babel dan Roma (termasuk mereka yang kami adopsi dari waktu ke waktu ke dalam keluarga) dan sejak itu ahli waris dianggap sebagai satu-satunya pemilik sah tanah tersebut.

Emanuel Ditanggapi 7 bulan yang lalu

Namun terlepas dari ini, Rabi Michi berpikir bahwa mungkin ada masa depan yang berkuasa dan juga mendukung preferensi "korektif": inilah Ben Barak yang gila:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Tinggalkan komentar