האל

אדוארד פסר הגדול שאל לפני 2 שבועות

ראיתי שכבוד הרב עונה למישהו לגבי הרגרסיה האינסופית שחייבת להיקטע באופן מינימלי לאור עקרון הסיבתיות. 
ראיתי בשאלה נוספת או אותה אחת שאתה אומר שלא אכפת לך משאלת השתנותו של אלוהים.
שאלתי היא כזו: אם הרגרסיה חייבת להיקטע באופן כלשהו אז איך יתכן שהאל ישתנה? הרי ההפעלה שלו לצורך השתנות היא סיבה קודמת ולכן הרגרסיה לא מסתיימת בו ומזה יוצא שהוא לא האל. האל של הראיה הקוסמולוגית עד כמה שאני מבין בעיקרון לא יכול להשתנות. ואם הוא כן יכול להשתנות אז הוא לא אלוהים
תודה על תשובותיך

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 2 שבועות

אתה מניח שהוא משתנה סיבתית. הוא לא. כמו שאדם בוחר, בחירתו אינה תוצאה של סיבה.

לא הבנתי הגיב לפני 2 שבועות

לא הצלחתי להבין. בחירתו של אדם אינה תוצאה של סיבה? איך יודעים את זה? למה לוותר על עיקרון הסיבתיות במקרה הזה?

מיכי צוות הגיב לפני 2 שבועות

על בחירה כתבתי המון. קרא באחד המאמרים. זו הגדרתה של בחירה.

תודה הגיב לפני 2 שבועות

הבנתי , תודה רבה

השאר תגובה

Back to top button