הפודקאסט עם רוגל אלפר

אגב הרב,
אתה שמח שהתראיינת אצל רוגל אלפר? לדעתי המראיין היה מאוד מתנשא, בוטה וטפשי.

למה רק לצרכים פנימיים? אני באמת לא מבין. זאת שאלה מהותית, האם יש אמת בנצרות או לא. זה משנה המון. ההתגלות לא הייתה לכל יהודי אבל יועדה לכל העם לדורותיו מה שאין כן לשאר העולם.

כמה שאלות על הריאיון:
1)אמרת בריאיון שאין לך בעיה שהקב״ה נתן לנו תורה ומחויבות וכנ״ל לנוצרים ולמוסלמים (להבדיל) את תורתם ואמונתם ואין בכך בהכרח סתירה( וציינת גם שאינך פלורליסט)
האם העמדה הזו שתיארת יכולה להתיישב עם ההנחה המוסכמת ביהדות שהנצרות היא פסולה ומוגדרת ע״ז ואוה״ע מתחייבים לקיים ז מצוות בני נוח על פי תורת ישראל .האם זה מסתדר עם זה?
2) לגבי הטיעונים של הרבה חילונים על חוסר הסבירות שאלוהים נתן תורה דווקא לישראל (מיעוט שבעמים) וחייב אותנו על כל מיני מצוות מאוד לא מובנות וכן על הטענות של ביקורת המקרא וכן שכר ועונש ( למרות שאתה ספציפית לא מאמין בזה) . יש הרבה מאוד אוסף של קושיות ברמות כאלו ואחרות על ״היהדות״ שאפשר לתרץ אותם בדוחק אבל עדיין הצירוף של כל הקושיות יחד זה לא ראיה סבירה ( שכל ישר)לכאורה נגד היהדות
מה אתה מתרץ לעצמך ?( כמו שהבהרת לגבי השען העיוור שזה אכן לא פוגע מאומה בראיה על אמיתות הנידון אבל עדיין איך אתה מתרץ זאת לעצמך שיש צד סביר מאוד לטעון הפוך)

1. זו לא הנחה מוסכמת. בפשטות היא גם לא נכונה. בכל מקרה, אמרתי שהשיח האקסקלוסיבי הוא לצרכים פנימיים.
2. שאלה כללית מדיי. אתה שואל מה אני מתרץ על כל מיני קושיות. אשאל אותך: מה דעתך על כל מיני קשיים במדע?

1)מה הכוונה ״לצרכים פנימיים״?
2)למה אבל אתה בוחר בראיה לאמיתות האל ועם הקשיים אתה בוחר להתמודד עם כל מיני תירוצים למיניהם ולא הפוך?(להתמודד עם הראיה הסבירה לקיום האל על ידי כל מיני תירוצים דחוקים של האתאיסטים ולבחור ״בקשיים״ לקיום האל?)

1. כדי לתת ליהודים מוטיבציה בדרכם.
2. אתה שוב חוזר על אותו דבר.