חיים על פי התבונה?

שו"תקטגוריה: פילוסופיהחיים על פי התבונה?
קהלת שאל לפני יום 1

בסיטואציות רבות אני מוצא את עצמי מתלבט בלי סוף בין אפשרויות בנושאים חשובים וקריטיים בחיים וגם בסיטוציות יומיומיות פשוטןת . בלי יכולת להחליט מה נכון עד ש"משהו קורה מעצמו". אי אפשר להבחין מה נכון שכלית, מה הגיוני, מה מגיע מרגשות, מדמיונות וכן הלאה. איני חושב שזו בעייה אישית שלי, אלא שזה קורה לכל אדם אבל העוצמה של הבלבול תלויה ביכולת החשיבה והדמיון שלו (אם עוצמתם רבה יהיה לו קשה יותר) . אני שואל 1. האם אפשר ,בכלל,  לכוון את החיים על פי התבונה וההיגיון. האם אפשר לסמוך על כושר השיפוט והמחשבה שלנו? 2. איך יודעים אם קיבלתי החלטה מושכלת או אימפולסיבית ונובעת מרגשות? הרי גם האינטואיציה שלי שקיבלתי החלטה מושכלת לא שונה מ"הרגשה", ודאית ככל שתדומיין. אם אין דרך לדעת, האם האמירה ש'צריך להחליט החלטות מושכלות' לא קצת ריקה מתוכן? 3. אפשר לומר שעלינו ללכת עם מה שסביר, גם אם אין ודאות. אבל מה לעשות שהאופציות באמת שקולות? 4. אם ברור לי שהרגשות והדמיון משחקים לנו בשכל, איך יהיה לנו עוד אמון ב"סביר" הפושר הזה? למה שנאמין לזה? 5. אולי הדבר המתבקש הוא שאין לנו דרך לדעת כלום , למעט האינסטינקטים שלנו

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני יום 1

שאלה כללית מדיי. ככלל, אם אתה ספקן לא תמצא תשובה לשאלותיך. אם אינך ספקן אתה מאמין למה שסביר בעיניך. אם הספק הוא שקול אכן לך לפי דיני ספיקות. ואם הוא לא נראה לך שקול אז הוא כנראה לא שקול (אחרת אתה ספקן, וחזרנו לרישא).

אליהו פיטוסי הגיב לפני יום 1

השאלה מה אתה מגדיר ספקן. מי שלא מאמין למה שעיניו רואות? או מי שרק אין לו וודאות מוחלטת בדברים? תלוי בהגדרה. אדם נורמלי יאמין בכמה עובדות בסיסיות על העולם ועל עצמו. מה בקשר לכמעט כל הדברים? אם זה 'סביר' זה מספיק כדי להחשב שכלי? למה בכלל?

מיכי צוות הגיב לפני יום 1

מי שאין לו ודאות מוחלטת הואנאדם הגיוני ולא ספקן. בעלי ודאות מוחלטת הם או נביאים או שוטים. ספקן הוא מי שלא מאמץ אינטואיציות שיש לו, גם כשאיןמלו סיבה להטיל בהן ספק.

השאר תגובה

Back to top button