סמכות הגמרא
מה שלומך הרב, יצא לי לחשוב על זה לאחרונה ולא מצאתי תשובה מספקת…
למה זה שעם ישראל קיבל על עצמו את הגמרא כפירוש למשנה(שהיא המקור הכי מהימן לסיכום תושב"ע שמפרשת את התורה שבכתב) מחייב אותי כבן אדם יחידני שרוצה לעשות את האמת?
ובקשר לזה שהגמרא זה הפירוש הכי קרוב שיש לנו למשנה, אחלה, אשתמש בה כדי להבין את המשנה, אבל למה אם יש פירוש/ סברא/פסיקה שהיא לא הגיונית/לא מתאימה לדורנו, אני צריך לקבל על עצמי את סמכותם?
תודה לרב
למה מעמד הר סיני מחייב אותי? לא הייתי שם. כי עם ישראל קיבל זאת על עצמו. למה החוק מחייב אותי אם הוא חוקק לפני מאה שנה? כי העם קיבל זאת על עצמו.
אצלנו יש שאלה האם אכן זה החוק, שהרי ניתן לטעון שהחוק הוא רצון ה' ולא פירוש חכמים. אבל רצונו הוא שנלך לפי פירוש חכמים, לפחות אלו המוסמכים (סנהדרין או הגמרא). וכבר כתב בדרשות הר"ן שהעבירה והפגימה בנפש של אי ציות לחכמים לא פחותה מהפגימה שבעבירה עצמה.
א. זו לא גזירת מסקנה נורמטיבית מהנחה עובדתית? האם יש ברקע עוד הנחה אפריורית שזה לא בסדר מוסרית לעבור על מה שהעם קיבל על עצמו? והאם כל חובה מתבססת על יסוד מוסרי?
ב. האם השולחן ערוך מחייב אותי כי אני בן עדות המזרח? מאחר והספרדים קיבלו אותו על עצמם?
א. אכן. זו לא בהכרח חובה מוסרית. אתה חלק מהחברה ולכן התחייבויותיה חלות גם עליך.
ב. לא בהכרח. הם לא קיבלו זאת על עצמם. חולקים עליו וסוטים מדבריו מדי פעם. ובוודאי כשיש לך עמדה אחרת אין סיבה ללכת לשיטתו. אולי בהיעדר עמדה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer