ספרדים ואשכנזים אצל חרדים
אני יודע שהרב בעקרון נגד הממסד החרדי, אבל רציתי לשאול את דעתך בעניין, אני חרדי ונמצא בתוך המערכת. ידוע כל נושא העדות במגזר. נוצר מצב מטורף למשל בסמינרים, כל האשכנזיות מתקבלות, וספרדיות עם פרוטקציה או המצוינות ביותר, וזה גורם לסמינרים הספרדים להיות הרבה יותר חלשים. האם אני כספרדי, צריך להילחם שהבת שלי תתקבל לאשכנזי? האם זה נוגד את הצו הקטגורי, שהרי בעולם מתוקן איני רוצה שיקבלו 20-30 אחוז ספרדיות, אלא ללא הבדל עדתי, או שלא יקבלו בכלל והספרדים יסתדרו לבד. האם בזה שאני לוחץ ונלחם אני פוגע באחרים שצריכים לשלוח למקומות חלשים בגלל המצב? או שאני לא אמור להפגע בעצמי?
ודבר נוסף, עד כמה שבן אדם נמצא במערכת הזו, האם לדעתך זו צורת התנהלות כי אין ברירה? או עדיף לבר דעת לשחרר ולשלוח לספרדי ולא להתחנן ולהיות מושפל, ולא לתת יד לדבר הזה?
חשוב לי מאוד לשמוע את דעת הרב בנושא.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
שאלתך מזכירה לי את השאלה ששמעתי פעם, דומני מהרב גלינסקי. הוא סיפר שבדרום אמריקה הגיע פעם יהודי לרב לשאול שאלה: הוא נוהג לאכול כשר מר"ח אלול. השאלה האם להתחיל מא' דר"ח או מב' דר"ח. היה לי פעם ויכוח על כך עם פרופ' רביצקי, והוא טען שיש לענות לו שיתחיל מא' כדי להרוויח עוד יום של אכילת כשר. ואני אמרתי שאיני מוכן לענות לשאלות כאלה. רב אינו יועץ למניעת או למיזעור עבריינות. אני אומר לו מה עליו לעשות לפי ההלכה: לאכול כשר כל השנה. הבאתי זאת בעבר כבניין אב לסוג השאלות הזה, כמו זו שלך. להבנתי אין לשלוח ילדה לא לשם ולא לשם: אחד חינוך מצטיין בקלוקליותו והשני פחות מצטיין בקלוקליותו. אתה שואל אותי איך להיות פחות עבריין? איני עונה לשאלה כזאת.
זה גם מזכיר לי את החידוד שלי על המימרא הידועה (שמיוחסת לרב קוק וכנראה גם לרבי מוויזניץ) שעדיף להיכשל באהבת חינם מאשר בשנאת חינם. ואנוכי הקטן סבור שעדיף לא להיכשל בשניהם.
ולהשומע ינעם.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אני מבין את תשובתך. אבל איני שואל מבחינה הלכתית אסור או מותר. אני שואל שאלת מחשבה, ניתוח, היגיון. לו יצוייר שלא היה איסור.
האם הרב מוכן להאיר את הנידון? אני צמא לשמוע איך ינתח את זה שכל מבריק
גם אותו יהודי בדרום אמריקה שאל שאלה הגיונית. הוא גם ידע שהרב שולל את שתי האפשרויות ובכל זאת שאל. ובדיוק על כך אמרתי שאיני עונה. אי אפשר גם לקבל את כללי המשחק של מערכת שאתה עצמך מתאר כ"מטורפת", גם להתחנן לפירורים משולחנה, וגם לטעון שאתה פועל באופן מוסרי והגיוני ולנסות לגבש מהלך מוסרי בתוך המסגרת. אני מיסב את תשומת ליבך לכך שזו לא שאלה בלוגיקה אלא באתיקה. אני לא אענה לשאלות של חבר כנופיית שודדים שרוצה לברר מה מחייבת אותו האתיקה של הכנופייה, ואפילו לא מה עליו לעשות כדי להיות מוסרי בתוך הכנופייה. רוצה להיות מוסרי – תעזוב אותם.
חוסר המוכנות לענות נובע לא רק משיקול של מלחמה כללית והסתייגות מהגישות הללו אלא גם מכך שאיני מוכן להיות מסייע לדבר עבירה. מענה לשאלתך מסייע לך להמשיך להיות עבריין.
אגב, אתה יכול לחשוב על שאלות מקבילות שמנטרלות את הממד העברייני שיש בשאלתך. למשל האם מותר לאדם בשואה להציל את בנו כשהוא יודע שבמקומו ייקחו ילד אחר (אחרי שהוא כבר נבחר או לפני שהוא נבחר וכדומה). על כך יש דיונים ותוכל למצוא אותם. אבל יש גם הבדלים מהמקרה שלך כמובן.
אוקי , מקבל. לאן אתה חושב שצריך לעזוב? יש מקום אחר שהוא "מושלם"? אני בטוח שיהיו בו בבעיות אחרות. תקן אותי אם אני טועה.
מה אתה ממליץ?
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer