רבין ודין רודף
שאלה רצינית וממש לא בכוונה להסית או להצדיק רצח, האם מבחינה הילכתית היה לרבין דין רודף , בהנתן והוכח שיותר יהודים מתו בגלל אוסלו , וגם אם כן האם זה התיר ליגאל עמיר להרוג אותו ?
שאלה לגמי רצינית וברור שאין כאן מגמת הסתה אלא רצון לברר.
עקרונית יש צד לומר שיש כאן דין רודף. הבעיה היא שיש חילוקי דעות בציבור גם לגבי הערכת העובדות. יש ציבור רחב שתומך בו. לכן לדעתי במצב כזה אסור ללכת אחרי הערכה שלך. דין רודף הוא כה קיצוני עד שכדי להחילו נדרש קונצנזוס שכל בר דעת יבין שזהו המצב. זה לא התקיים כאן.
אגב, הטענה שרבין עשה זאת בתום לב ואינו אשם אינה רלוונטית. דין רודף חל גם על רודף בלי כוונה. כמו בעובר וכמו בקטן רודף.
מאידך, הטענה שמתו הרבה יהודים בגלל אוסלו גם היא אינה מכריעה. חוץ מההסכם היו עוד דברים. כמו מדיניות שלנו בהגנה ובהתקפה, התייחסותנו לפלסטינאים וכו'. קשה לקבוע יחסי סיבתי אפילו בדיעבד, ובוודאי לא כמו יגאל עמיר שקבע זאת קדימה.
וכמובן עוד טענה יש כאן: גם אם רבין רודף, השאלה האם רציחתו תציל אותנו. לא סביר, ולכן גם אם הוא אכן רודף אסור היה להורגו.
העם מקבל על עצמו ללכת אחרי הרמטכ"ל בקרב ואחרי המפקד בשטח ואחרי ראש ממשלה להחלטות שימנעו או יביאו שפיכות דמים
וההכרעות עפ"י הרוב
אדעתא דהכי חיים פה
בהכרח שמוותרים מראש על דין רודף אחרת לא יהיה מפקד או רמטכל או ראש ממשלה כי מיד ירצח
כי אין מצב שכל העם יסכים על כל החלטה שהיא מונעת שפיכות דמים אדרבא מראש ידוע שחלק חושבים כך חלק הפוך וכמעט בכל החלטה ואם הדין הוא שמותר להורגם לא נוכל ללכת יחדיו להלחם או לכרות בריתות.
זה נכון אף במלוכה ק"ו בדמוקרטיה
שאל"כ אין אפשרות כלשהי לשום תשים עליך מלך ובכלל לחיים של אומה והנהגה
בהכרח שכל דין רודף מצומצם מעיקרו לאיזה בוזגלו רוצח שרודף להרוג ולא יכול להיות קשור לענייני הנהגה מלוכה ושאר סדרים שהומוסאפיינס מארגן את הפרטים לאיזשהו כלל מגן לוחם או כורת בריתות אי לוחמה וכד' תהא ההחלטה אשר תהא
נסחפת. אם המלך מתחיל לרצוח את בני עמו כמדיניות אסור להרוג אותו מדין רודף?
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer