שאלות שעלו לי מתוך הספר "מדעי החופש"

היי מיכאל, אני קורא כעת את ספרך "מדעי החופש" וחייב להגיד שהוא מרתק ולמדתי ממנו המון.
 
רציתי לשאול מספר שאלות שעלו לי במהלך קריאת הספר, שאשמח שתענה ותחדד את דעתי עליהן.
 
מדוע הספק המתודי של דקארט הוא הבסיס לספר זה, או הבסיס לחלק מהטענות?
 
בהגדרת "בחירה חופשית" נרשמו שלושה קריטריונים – 1. שתי האופציות אובייקטיביות וקיימות בעולמנו, 2. שתי האופציות "ברות ביצוע" כלומר האדם יכול לבחור לבצע כל אחת מהן אם ירצה, 3. האדם לא מושפע מגורם זר והוא אקטיבי בבחירתו.
רציתי לשאול מדוע 2 היא לא הכללה של 1 ואם כן אז מדוע 1 נחוצה?
 
בניסויי השכפול וההמתה, עם מענק מליון הדולר לשיבוט, דיברתי על כך עם חברי ועלתה לנו שאלה, האם ההחלטה הזאת לא נובעת מרגשות ואינסטינקט הישרדותי? יהיה לי הרבה יותר קל להכריח את חברי לעבור את הניסוי כי אני יודע רציונלית שהוא יהיה אותו אדם, רק עשיר יותר, אבל להרוג את עצמי, אפילו אם אני יודע שאהיה אותו אדם (מנקודת מבט פיזיקליסטית), הוא דבר קשה שהמוח שלנו מתנגד לו מטבעו.
 
בניסוי החמור של בורדיאן, הסיבה שהאדם יודע לבחור להציל את עצמו ולא לפעול על פי השיקולים הפיזיקליים הסימטריים שהוא נמצא בהם, האם הם לא בגלל נסיון העבר של האדם? החוויות שהוא חווה מגיל קטן ולימדו אותו, אינסטינקט ההישרדותי שלו ועוד הרבה סיבות.