אבולוציה ואריסטו

תודה, אנסה לנסח מחדש.
1- איני מתכוון שיש לחומר 'רצון', אלא השתמשתי בלשון מושאל שתכונה המאפיינת כל חומר- זה שהוא שורד (ולזה התכוונתי בדברי אריסטו שהתיאור לשימוש מציאות הוא לא אידאה קדומה, אלא רק תיאור עבודתי. ולזה דימיתי שהשאיפה להתקיים אינו 'רצון', אלא תיאור).
ברור לי שהברירה הטבעית מדברת על חיים ולא על חומר, אבל על זה עצמו היה השאלה שלי- שהרי מבחינה מטריאליסטית אין לתא וכן לא לשום דבר חי באמת 'חיים', אלא רק תיאור של מספר מולקולות שנקשרו זל"ז (ואפי' לתפיסת ה'ויטאליזם' אין הכוונה שיש באמת חיים מבחינה דואלית, אלא תיאור של חלקיקים שנקשרו זל"ז), וא"כ השאלה היא שמדוע זה נחשב שיותר שורד, והרי החלקיקים המרכיבים את התא (אשר גם הוא לא באמת חי ולאבלוציוניסטים הוא חומר ותו לא) יתקיימו לנצח בכל מקרה (חוק השימור) ,וא"כ אין משמעות באיזה צורה יתקיימו?
ובנוסח אחר: מדוע זה שנעשה מורכב יותר (כגון אטומים שנקשרים זל"ז עד שנעשים מולקולה ולאח"מ תא) נחשבים יותר קיימים?

מצטער שאני שואל בחלקים, פשוט כל פעם שכתבתי הכל, זה נמחק ולא נשלח.
2- זה לא קשור לסטטיסטיקה, אלא לעצם ההבחנה אם היקום צועד אל עבר סדר או כאוס?

3- השאלה היא שהמושג חוק תמיד מניח קדימות לחומר עצמו שעליו פועל החוק, וא"כ קשה לי שהרי לפי אריסטו ייצא שהחוק מתאר את עצם הקיום של החומר עצמו (ולא שזה אידאה קדומה המנחה את החומר כיצד לפעול) וכן לפי האבולוציה שאין הנחה דואלית, א"כ מדוע החוק מפעיל את החומר?
במילים אחרות: עצם זה שהחומר עובד בחוקיות מניח מחוקק אידאי קדום (וא"א לומר שהחוק הוא עצמו תכונה של החומר ותו לא, שהרי מה הסיבה והחוק המקיימים את החומר עצמו כגון חוק השימור), אא"כ נאמר שהיקום קדמון באופן אינסופי שהמדע עצמו שולל זאת (אפי' בלי להיכנס לוויכוח פילוסופי אם שייך רגרסיה אינסופית או האם שייך תנועה והתפתחות באינסוף)?
וזה מוביל לשאלה הבאות שכתבתי:
4- זה שכל מחלקיקים פועלים תחת אותם חוקים ומצייתים לאותם חוקים, למרות שכל חלקיק קיים לעצמו, מוכיח שיש לחלקיקים כולם קשר יסודי ועמוק יותר?
וזה עצמו סותר את דברי האבולוציה שכל חומר מתפתח לעצמו (כמובן כוונתי להערתי הראשונה שחומר הכוונה 'חי' ורק אני טענתי שגם חי זה תיאור של חומר)?

סליחה על האריכות על הקטיעות (זה אשמת האתר).
אני כותב מפלאפון ולכן גם קשה לנסח את השאלות עצמם וגם הייתי צריך לכתוב הכל מחדש כמה פעמים.
עכ"פ תודה רבה!

1. הם לא. לחומר דומם אין גנטיקה, ובלי הורשה אין אבולוציה.
2. זה בדיוק קשור לסטטיסטיקה. הפניתי אותך לקריאה.
3. לא בטוח שהבנתי את כוונתך, אבל נראה לי שאתה מתכוון לטיעון מן החוקים. ראה במאמרי כאן:
https://mikyab.net/%d7%9b%d7%aa%d7%91%d7%99%d7%9d/%d7%9e%d7%90%d7%9e%d7%a8%d7%99%d7%9d/%d7%9e%d7%91%d7%98-%d7%a9%d7%99%d7%98%d7%aa%d7%99-%d7%a2%d7%9c-%d7%99%d7%97%d7%a1%d7%99-%d7%90%d7%91%d7%95%d7%9c%d7%95%d7%a6%d7%99%d7%94-%d7%95%d7%90%d7%9e%d7%95%d7%a0%d7%94
בכלל כדאי שתקרא אותו. הוא נוגע בעוד שאלות שלך.
4. חומר לא נוצר באבולוציה. והחוק אינו מבוסס על קשר בין החלקיקים אלא על דמיון ביניהם. דברים דומים פועלים באותה צורה תחת אותן נסיבות.

אני שוב חוזר שאתה צריך עוד לקרוא וללמוד כי חסרים לך מושגי יסוד.